Дело №(1) 2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 марта 2011 года. Новоузенск. Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю., при секретаре Дворцовой С.В., с участием помощника прокурора Новоузенского района Щегловатова А.П., защитника Аникеева А.В., удостоверение № №, ордер № №, а также потерпевшего Варламова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении : Цуриков В.А. < > обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Цуриков В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Цуриков В.А. вместе с гр. Варламовым А.Н. распивали спиртные напитки в квартире Цурикова В.А. по адресу: < >. В ходе распития спиртного Цуриков В.А. в силу сильной степени алкогольного опьянения стал агрессивно вести себя в отношении находившейся в квартире жены < > Пытаясь его успокоить и удержать, Варламов А.Н. упал вместе с Цуриковым В.А. на пол в коридоре указанной квартиры. Жена подсудимого < > с малолетним ребенком в это время покинула квартиру. В это время у Цурикова В.А. из-за чувства обиды и личной неприязни к Варламову А.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Цуриков В.А. ДД.ММ.ГГГГ прошел на кухню указанной квартиры, взял со стола нож и направился в коридор к входной двери, где подойдя к Варламову А.Н. который в это время обувался, наклонившись вперед и стоя спиной ко входной двери, нанес ему один удар ножом в область брюшной полости. Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ у Варламова А.Н. имелось проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкого кишечника. Колото-резаная рана в боковой области живота слева. Данное повреждение возникло от однократного действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, давностью образования ДД.ММ.ГГГГ Указанное повреждение расценивается тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Цриков В.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Цуриков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории тяжких и наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в содеянном Цуриков В.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Цурикову В.А. обоснованным. Судом установлено, что подсудимый Цуриков В.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Цурикова В.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нежелание потерпевшего его наказывать. Как личность подсудимый характеризуется положительно. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. С учетом всех данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего по наказанию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Цурикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения Цурикову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Возложить на Цурикова В.А. исполнение обязанностей: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию по установленному инспекцией графику, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений. Вещественное доказательство: нож - уничтожить как орудие преступления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья : /Чиженькова Е.Ю./