Дело №(1)2011г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года.                                           г. Новоузенск.

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю.,

при секретаре Дворцовой С.В.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Панина Н.А.,

защитника Лопухова Н.И., удостоверение № и ордер №

потерпевшей < >

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом

порядке уголовное дело в отношении :

Тарасова А.Н., < >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около < > у Тарасов А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение барана у гр. < > для дальнейшего использования его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.Н. в указанное выше время пришел к заднему двору дома потерпевшей < > находящегося по адресу: < >, прихватив с собой из дома нож и мешок из синтетического материала белого цвета. Проникнув со стороны заднего двора во двор дома < > Тарасов А.Н. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к сараю, где находились овцы, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил одного барана белой масти, возрастом 4 года, принадлежащего < > С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Тарасов А.Н. причинил потерпевшей < > материальный ущерб на сумму < >, исходя из стоимости похищенного барана.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов А.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Тарасов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести и наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Тарасов А.Н. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Тарасова А.Н. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Тарасова А.Н. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Тарасов А.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тарасов А.Н. п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нежелание потерпевшей строго его наказывать. Как личность подсудимый характеризуется отрицательно. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей по наказанию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении к этому наказанию, без ограничения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Тарасов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Тарасову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Возложить на Тарасов А.Н. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию согласно установленному графику, не менять места постоянного жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья :                          /Чиженькова Е.Ю./