Дело №(1)2011г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года.                                               г. Новоузенск.

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю.,

при секретаре Дворцовой С.В.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Щегловатова А.П. защитника Лопухова Н.И., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом

порядке уголовное дело в отношении :

Снурницыной Р.В. < >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Снурницына Р.В. совершила производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей,     при следующих обстоятельствах.

В начале 2011года, точное время следствием не установлено, у Снурницына Р.В. из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свои преступные намерения, Снурницына Р.В. в вышеуказанный промежуток времени приобрела в магазине «Светлана», расположенном на ул. Революции г. Новоузенска, непищевую техническую спиртосодержащую жидкость в количестве < > Приобретенную жидкость Снурницына Р.В. с целью дальнейшего сбыта разбавила водой в соотношении один к одному и хранила у себя в жилище по адресу: < >

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Снурницына Р.В. из своего жилища, расположенного по адресу: < > с умыслом, направленным на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что изготовленное ею спиртное опасно для жизни и здоровья потребителей, не сертифицировано, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующей не допущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении безопасности товара для жизни и здоровья потребителей, а также в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия нормативных документов, - реализовала < > бутылку, с ранее изготовленной ею спиртосодержащей жидкостью, < >

В этот же день в ходе осмотра места происшествия в комнате № общежития № микрорайона № г. Новоузенска Саратовской области, где проживает Снурницына Р.В. были изъяты денежные средства в сумме 40 рублей, переданные ей ранее < > за спиртосодержащую жидкость.

Спиртосодержащая жидкость, сбытая Снурницыной Р.В. < > в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям безопасности, содержит метанол, и является опасной для здоровья потребителей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Снурницына Р.В. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Снурницына Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Снурницына Р.В. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того, вина Снурницыной Р.В. в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ей обвинение обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая Снурницына Р.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Снурницыной Р.В. по ч.1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Как личность подсудимая характеризуется посредственно, имеет преклонный возраст, ее пенсия составляет 7 000 рублей. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее преклонного возраста, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа, с учетом ее материального положения.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Лопухова Н.И. в сумме < > отнести за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314. 316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Снурницыну Раису Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере < > в доход государства (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Меру пресечения Снурницыной Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - четыре денежные купюры достоинством по 10 рублей каждая вернуть Новоузенскому ОВД по принадлежности;

< > с прозрачной жидкостью - уничтожить как не представляющую ценность.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья :                          /Чиженькова Е.Ю./