Дело №(1)2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 г                                                                               г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.П.

при секретаре Бежиной Л.Б.

с участием прокурора Щегловатова А.П..

адвоката Колманова М.С. представившего удостоверение № 918 от 28.01.2003 г и ордер № 49 от 25.07.2011 г

с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жалмуханова А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование < >, холостого не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. «б» ч 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жалмуханов А.К. совершил покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Жалмуханова А.К. обстоятельствам, а именно: 06.05.2011 года около 10 часов Жалмуханов А.К. проходил мимо дома гражданки ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Жалмуханова А.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, имущества, принадлежащего ФИО5, а именно зерна озимой пшеницы, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, 06.05.2011 года около 10 часов 05 минут Жалмуханов А.К., воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и посторонних лиц, через незапертую калитку прошел во двор дома, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь во дворе данного дома, Жалмуханов А.К. подошел ко входной двери сарая. Воспользовавшись тем, что навесной замок, на который была закрыта входная дверь, находится в незапертом состоянии, Жалмуханов А.К. снял его с металлической цепи и незаконно проник в данное хранилище, откуда совершил тайное хищение полимерного мешка, наполненного дробленым зерном озимой пшеницы весом 45 килограмм, общей стоимостью < >, исходя из стоимости одного килограмма дробленого зерна озимой пшеницы - < > и количества похищенного - 45 килограмм, стоимости полимерного мешка - < >. С похищенным имуществом Жалмуханов А.К. вышел из сарая и намеревался покинуть двор дома гражданки ФИО5, однако довести свой замысел, направленный на окончательное завладение похищенным имуществом, до конца, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены хозяйкой дома ФИО5 и ФИО3

В суде Жалмуханов А.К. полностью признал себя виновным в совершении преступления, по обстоятельствам, указанным в описательной части настоящего приговора, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Жалмуханова А.К. в суде поддержал адвокат Колманов М.С., с ним согласилась потерпевшая ФИО5 и прокурор Щегловатов А.П.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что в действиях Жалмуханов А.К. имеется состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Жалмуханову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то что преступление к категории тяжких не относится.

Суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возврат дробленого зерна озимой пшеницы потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу у Жалмуханова А.К. не имеется.

Как личность он характеризуется посредственно, осознал противоправность своих действий, Жалмуханов А.К. не представляет повышенной опасности для общества, потерпевшая просит не лишать его свободы, а поэтому суд считает возможным согласиться с позицией прокурора и определить наказание Жалмуханову А.К. в виде обязательных работ, без ограничения его свободы.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, ст.60, 46 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Жалмуханова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ по 4 часа в день, без ограничения его свободы.

Меру пресечения Жалмуханову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции в его присутствии.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.п.1 ч 1 ст.379 УПК РФ.

Судья:     В.П. Демидова