Дело №1) 2010г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 года. г. Новоузенск. Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю., при секретаре Дворцовой С.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Новоузенского района Щегловатова А.П., защитника Андрюковой Н.С., удостоверение № 517 и ордер № 89, потерпевших ФИО10 и ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении : Умаров М.М., < > не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 161 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый Умаров М.М. ДД.ММ.ГГГГ нанес побои потерпевшему ФИО14 причинив физическую боль, и совершил открытое хищение чужого имущества у потерпевшего ФИО15 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около < > часов Умаров М.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Табачная лавка», расположенного по < > г. Новоузенска Саратовской области. Встретив там ранее ему незнакомых ФИО17 и ФИО18 с которыми у него произошла ссора, он умышленно из-за личных неприязненных отношений, испытываемых к гр. ФИО19 нанес ему руками не менее двух ударов в область лица и других частей тела, а затем, схватив его руками и приподняв от земли, бросил в кювет, причинив ему физическую боль. Продолжая свою преступную деятельность, Умаров М.М. ДД.ММ.ГГГГ около < > часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около магазина «< > расположенного по ул. < > г.Новоузенска Саратовской области, увидел лежащего на земле гр. ФИО21 у которого решил открыто похитить из кармана брюк принадлежащее ему имущество. Реализуя свой преступный умысел, Умаров М.М. действуя умышленно, подошел к лежащему на земле ФИО23 у которого открыто похитил из кармана брюк сотовый телефон марки < >, принадлежащие ФИО24 С похищенным Умаров М.М. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями он причинил потерпевшему ФИО26 материальный ущерб на общую сумму < > рублей. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Умаров М.М. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Умаров М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном Умаров М.М. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина Умарова М.М. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Умарову М.М. обоснованным. Судом установлено, что подсудимый Умаров М.М. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Умарова М.М. по первому эпизоду ( в отношении потерпевшего ФИО34 - по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нежелание потерпевших строго его наказывать. Как личность подсудимый характеризуется посредственно. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает ему наказание по первому эпизоду (побои) в виде обязательных работ, по второму эпизоду(грабеж) -наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении к этому наказанию, для самостоятельного исполнения. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу и явку с повинной, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки в виде расходов па оплату услуг адвоката Андрюковой Н.С. в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Умарова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных : - ч.1 ст. 116 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, из расчета 4 часа работ в день, исполнять самостоятельно; -ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, - исполнять самостоятельно. Меру пресечения Умарову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Возложить на Умарова М.М. исполнение обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному инспекцией графику, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции, не совершать административные правонарушения. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «< > вернуть потерпевшему ФИО38 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья : /Чиженькова Е.Ю./