Дело № (1) 2010 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2010 года г. Новоузенск Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Резвановой Г.П., при секретаре Фоминой В.В., с участием государственного обвинителя Щегловатова А.П., адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 125, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рябчиковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование < >, < >, работающей в < >», проживающей <адрес>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Рябчикова Н.В. совершила преступления при следующих обстоятельствах. На основании приказа № 90 от 28.10.1982 года по Новоузенскому < > в настоящее время именуемому < >», Рябчикова Н.В. была назначена на должность < > в данном учебном заведении. В связи с занимаемой должностью Рябчикова Н.В. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями. Так, на основании своих должностных обязанностей < >, Рябчикова Н.В. осуществляла ведение производственного обучения, составление планов производственного обучения, ведение кружковой работы, организация и руководство образовательным процессом, ведение учета посещаемости учащихся, выявление причин низкой успеваемости, организация их устранения, ведение в установленном порядке документации группы и исполнение иных обязанностей, возложенных на последнюю в связи с занимаемой должностью. Кроме этого, согласно договора о полной материальной ответственности, заключенного 01.01.2004 года между < > в лице директора ФИО8 и Рябчиковой Н.В. и пункта 2.7 Приказа №1 от 31.12.2009 года «Об учетной политике < > на 2010 год» Рябчикова Н.В. являлась материально ответственным лицом и имела право на получение денежных сумм под отчет на хозоперационные расходы и выдачу стипендий учащимся групп. Так, в середине ноября 2009 года у Рябчиковой Н.В. с целью получения материальной выгоды возник единый преступный умысел, направленный на хищение, путем мошеннических действий, денежных средств, выделяемых Министерством образования Саратовской области ФИО1, которая в данный период времени являлась учащейся учебной группы № < > и тем самым получателем ежемесячной стипендии в данном учебном заведении. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем мошеннических действий денежных средств, принадлежащих ФИО1, Рябчикова Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в период с ноября 2009 года по май 2010 года, заведомо, зная о том, что ФИО1 в силу сложившихся жизненных обстоятельств в данный период времени не посещала занятия в < > ежемесячно включала последнюю в списки получателей стипендии. В последствии при получении из бухгалтерии < > в подотчет денежных средств, предназначенных для выдачи учащимся группы № стипендии, Рябчикова Н.В. из данной суммы похищала ежемесячно по 400 рублей и с целью сокрытия данного факта хищения, а также постоянного отсутствия на занятиях учащейся ФИО1, расписывалась за последнюю в расчетно-платежных ведомостях на выдачу стипендии. Таким образом, в период с ноября 2009 года по май 2010 года Рябчикова Н.В., путем совершения вышеуказанных мошеннических действий, похитила денежные средства на общую сумму 2 800 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Рябчиковой Н.В. был причинен материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 2 800 рублей. Кроме этого, в начале января 2010 года у Рябчиковой Н.В. с целью получения материальной выгоды, вновь возник единый преступный умысел, направленный на хищение, путем мошеннических действий, денежных средств, выделяемых Министерством образования Саратовской области ФИО2, которая в данный период времени являлась учащейся учебной группы № < > и тем самым получателем ежемесячной стипендии в данном учебном заведении. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем мошеннических действий денежных средств, принадлежащих ФИО2, Рябчикова Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в период с января 2010 года по май 2010 года, заведомо, зная о том, что ФИО2 выехала на проживание в другой регион Российской Федерации, ежемесячно включала последнюю в списки получателей стипендии. В последствии при получении из бухгалтерии < > в подотчет денежных средств, предназначенных для выдачи учащимся группы № стипендии, Рябчикова Н.В. из данной суммы похищала ежемесячно по 400 рублей и с целью сокрытия данного факта хищения, а также постоянного отсутствия на занятиях учащейся ФИО2, расписывалась за последнюю в расчетно-платежных ведомостях на выдачу стипендии. Таким образом, в период с января 2010 года по май 2010 года Рябчикова Н.В., путем совершения вышеуказанных мошеннических действий, похитила денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Рябчиковой Н.В. был причинен материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 2 000 рублей. В судебном заседании подсудимая Рябчикова Н.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не изменила своего мнения о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно и подтверждается материалами дела. Действия подсудимой Рябчиковой Н.В. по эпизодам хищения денежных средств путем мошеннических действий, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Смягчающими обстоятельствами у подсудимой суд признает возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Как личность подсудимая Рябчикова Н.В. характеризуется положительно. С учетом изложенного, раскаяния подсудимой в содеянном, то, что подсудимая ранее не судима, преступление совершила впервые, материальный ущерб возместила в полном объеме, положительных характеристик, того, что подсудимая неоднократно поощрялась администрацией лицея, награждена почетной грамотой Губернатора области и почетной грамотой Министерства образования РФ, учитывая, что сумма материального ущерба небольшая, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ч.5 ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Рябчикову Н.В. признать виновной по ч.3 ст. 159 и по ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год. Меру пресечения подсудимой Рябчиковой Н.В. оставить прежнюю подписку о невыезде. Обязать Рябчикову Н.В. встать на учет в УИИ № <адрес>, своевременно являться на регистрацию по установленному инспекцией графику, не совершать административные правонарушения против общественного порядка. Вещественные доказательства оставить при уголовном деле. Приговор в 10-дневный срок может быть обжалован в Саратовский областной суд с подачей жалобы через районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Г.П. Резванова