Дело №(1) 2010г.     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года.     г. Новоузенск.

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю.,

при секретаре Дворцовой С.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Новоузенского района Барулина М.А.,

защитника Лопухова Н.И., удостоверение № 646 и ордер № 434,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

Колесниковой Т.М., < >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая Колесникова Т.М. совершила преступление - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Колесникова Т.М. имея преступный умысел, направленный на незаконное производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, заведомо не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в магазине «Нана», расположенном на <адрес>, приобрела непищевую техническую < > Приобретенную жидкость Колесникова Т.М. с целью дальнейшего сбыта разбавила водой в соотношении один к двум и хранила у себя в жилище по адресу: <адрес>-2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около < > часов Колесникова Т.М. реализовала из своего жилища, расположенного по указанному выше адресу, гр. < > одну < >, по цене < >, действуя с умыслом, направленным на сбыт продукции, не отвечающей требованиям ни одного из стандартов, которая согласно заключению эксперта является продукцией опасной для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Колеснкова Т.М. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Колесникова Т.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном Колесникова Т.М. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того, ее вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Колесниковой Т.М. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая Колесникова Т.М. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Колесниковой Т.М. по ч.1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении меры наказания Колесниковой Т.М. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий

Отягчающих вину обстоятельств не имеется. Как личность подсудимая характеризуется положительно.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с избранием ей наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении к этому наказанию.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, а также наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Лопухова Н.И. в сумме < > рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникову Т.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Колесникову Т.М. исполнение обязательств : встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда на регистрацию согласно установленному графику, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Вещественное доказательство - < > - уничтожить;

три денежные купюры Банка России достоинством по < > Новоузенского ОВД < > < >

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья :          /Чиженькова Е.Ю./