ч. 2 ст. 228 УК РФ

Дело <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года. г. Новоузенск.

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю.,

при секретаре Бежиной Л.Б.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора

Новоузенского района Барулина М.А..,

защитника Аникеева А.В., удостоверение № 677 и ордер № )09,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом

порядке уголовное дело в отношении :

Хайрулина В.Р., <данные изъяты> года рождения, уроженца г.

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч,2 ст. 228 УК

РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хайрулин В.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 августа 2010 года около 18.00 часов Хайрулин В.Р. находился на <данные изъяты> в районе высоководного моста через реку Чертанла, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение дикорастущей конопли для своих личных нужд.С тайной целью Хайрулин В.Р. спустился под данный мост на берег реки Чертанла, где обнаружил массив произрастания дикорастущей конопли.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, Хайрулин В.Р. 15.08.2010 год около 18.00 часов 05 минут, находясь на берегу р. Чертанла в районе высоководного моста на <данные изъяты>, действуя умышленно, для своих личных нужд произвел сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет и, взяв его, направился к себе домой по адресу: <данные изъяты> Хайрулин В.Р. был задержан сотрудниками милиции, и вещество растительного происхождения было у него изъято. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр. Хайрулина В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -каннабис (марихуана). массой 217,1 граммов, что является особо крупным

размером согласно постановлению Правительства РФ от 07.02,2006 года № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Хайрулин В.Р. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Хайрулин В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений - тяжкие.

Вину в содеянном Хайрулин В.Р. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Хайрулина В.Р. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Хайрулину В.Р., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Хайрулин В.Р. осознает характер и последе! вия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое: относится к категории тяжких преступлений. Данные, характеризующие личное11. подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства,. влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия; жизни его семьи.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 с 1.316 УПК РФ.

Судебные издержки в виде расходов па оплату услуг адвоката Аникеева А.В. в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч.1О ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хайрулина В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. назначив ему наказание в виде 3 (грех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хайрулину В.Р. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 217,1 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Новоузенского ОВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Хайрулиным В.Р. -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: ( Е.Ю. Чиженькова).