Дело№ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 октября 2010 года. г. Новоузенск. Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю., при секретаре Кулыбко Ю.А.., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Новоузенского района Щегловатова А.П., защитника Аникеева А.В., удостоверение № 677 и ордер № 110, а также потерпевшего Трибунского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении : Битюлеева Б.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Битюлеев Б. Ш. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 13 июня 2010 года около 05.00 часов Битюлеев Б.Ш. находился на проселочной дороге, ведущей от с. Дмитриевка Новоузенского района Саратовской области до п. Облив Новоузенского района, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4 Осуществляя свой преступный умысел, 13.06.2010 года около 05 часов 10 минут Битюлеев Б.Ш., действуя умышленно, подошел к стоящему автомобилю марки <данные изъяты> под управлением ФИО4 по доверенности. Убедившись в том, что ФИО4 находится на значительном расстоянии от него и не предпринимает никаких действий, действуя открыто и осознавая общественную опасность своего деяния, открыто похитил из салона указанного выше автомобиля запасное колесо от автомобиля <данные изъяты>, автомагнитолу марки <данные изъяты>», сотовый телефон марки <данные изъяты> модулятор, флеш карту на <данные изъяты>, деньги в сумме 3740 рублей, аккумулятор марки <данные изъяты> и крышку трамблера с брони проводами. Вернувшись к автомобилю <данные изъяты> Битюлеев Б.Ш. положил похищенное имущество в салон своей машины и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличиисогласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговорабез поведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Битюлеев Б.Ш. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Битюлеев Б.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое относится к средней категории тяжести. Вину в содеянном Битюлеев Б.Ш. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина Битюлеева Б.Ш. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Битюлееву Б.Ш., обоснованным. Судом установлено, что подсудимый Битюлеев Б.Ш. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Битюлеева Б.Ш. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к средней категории тяжести. Данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, нежелание потерпевшего строго его наказывать. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит его исправление и перевоспитание еще возможным без изоляции его от общества, с избранием ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении к этому наказанию, с возложением на него исполнения определенных обязанностей. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятиярешения по делу, руд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Аникеева А-В. в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей подлежат возмещению за счетсредств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Битюлеева Б.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения Битюлееву Б.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественные доказательства - крышку трамблера с брони проводами, съемную панель от автомагнитолы и автомобильное колесо - оставить потерпевшему ФИО4 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья : /Чиженькова Е.Ю./