Дело <данные изъяты> 2010г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 ноября 2010 года. г. Новоузенск. Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю., при секретаре Дворцовой С.В., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Новоузенского района Барулина М.А., защитника Лопухова Н.И., удостоверение № 646 и ордер № 386, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении : Бисенова Саната б/о, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бисенов С. б/о совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> около 17.00 часов Бисенов С.б/о, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на Базарной площади <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение <данные изъяты> пришел в <данные изъяты> <адрес>, где <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> около 18-00 часов сотрудниками ОВО при Новоузенском ОВД во дворе многоквартирного <данные изъяты> за совершение административного правонарушения был задержан гр. Бисенов С., у которого при себе имелся полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились <данные изъяты> были изъяты у Бисенова С. б/о. Согласно заключению экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>, изъятое у гр. Бисеова С.б/о и упакованное в бумажный пакет «Объект <данные изъяты> является <данные изъяты> что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от <данные изъяты> Об утверждении крупного и особо крупного размеров <данные изъяты> для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ». В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Бисенов С.б/о после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Бисенов С.б/о обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеяном Бисенов С.б/о признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина Бисенова С.б/о полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Бисенову С.б/о, обоснованным. Судом установлено, что подсудимый Бисенов С.б/о. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении меры наказания подсудимому Бисенову С.б/о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, явку с повинной, раскаяние в содеяном. Как личность Бисенов С. б/о характеризуется посредственно. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении к этому наказанию. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, явку с повинной, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Судебные издержки в виде расходов па оплату услуг адвоката Лопухова Н.И. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бисенова Саната б/о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения Бисенову С.б/о до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Возложить на Бисенова С.б/о исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений против общественного порядка. Вещественное доказательство - <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Новоузенского ОВД, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: ( Е.Ю. Чиженькова). . Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, явку с повинной, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Судебные издержки в виде расходов па оплату услуг адвоката ФИО3 в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 Саната б/о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения ФИО4б/о до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Возложить на ФИО4б/о исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений против общественного порядка. Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,941 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Новоузенского ОВД, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: ( Е.Ю. Чиженькова).