О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04.02.2011 г. г.Новоузенск Судья Новоузенского районного суда Саратовской области Денисов В.А. при секретаре Чапрасовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивашина А.А. на заочное решение мирового судьи Бондарева Ф.Г. судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 18.11.2010 г. по иску филиала Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» - «Новоузенский» к Ивашину А.А. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление, - У С Т А Н О В И Л : Заочным решением мирового судьи Бондарева Ф.Г. судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области (далее мировой судья) от 18.11.2010 г. по иску филиала Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» - «Новоузенский» (далее ГУП «Облводоресурс») к Ивашину А.А. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление, которым было постановлено : исковые требования ГУП «Облводоресурс» к Ивашину А.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения в сумме 3921,63 рубль и госпошлины в сумме 400 - удовлетворить. Взыскать с ответчика Ивашина А.А. в пользу ГУП «Облводоресурс» задолженность по оплате за услуги водоснабжения в сумме 3921,63 рубль и госпошлину в сумме 400 рублей, а всего 4321,63 рубль. Ответчиком по делу - Ивашиным А.А. на указанное заочное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой указано, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права и несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в решении мирового судьи, обстоятельствам дела, а поэтому указанное заочное решение мирового судьи подлежит отмене. Просит суд апелляционной инстанции заочное решение мирового судьи от 18.11.2010 г. отменить и вынести новое решение, в иск ГУП «Облводоресурс» о взыскании задолженности - отказать. Истец по делу - ГУП «Облводоресурс» на апелляционную жалобу Ивашина А.А. возражение суду не представил. В судебном заседании ответчик Ивашин А.А. пояснил суду, что с заочным решением мирового судьи он не согласен, поскольку мировой судья не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повестки он не получал, а также не получал извещений от ГУП «Облводоресурс» о наличии задолженности. Дело было рассмотрено в его отсутствии в порядке заочного производства. 27.11.2010 г. по почте он получил копию заочного решения. Какой-либо задолженности по оплате за водопотребление не имеет. Оплату за водопотребление он производит своевременно по прибору учета (счетчику). Несанкционированное подключение к системе трубопровода без прибора учета (в обход счетчика) он не осуществлял, а просто лежала труба и водой не пользовался. Просит суд апелляционной инстанции заочное решение мирового судьи от 18.11.2010 г. отменить и вынести новое решение, в иск ГУП «Облводоресурс» о взыскании задолженности - отказать. Представитель ГУП «Облводоресурс» ФИО5, действующая по доверенности от 11.01.2011 г., которая пояснила суду, что Ивашин А.А. является абонентом ГУП «Облводоресурс», поскольку является собственником домовладения по адресу <адрес> зарегистрирован как потребитель коммунальных ресурсов (холодная вода). Претензий по оплате за водопотребление по прибору учета (счетчику) ГПУ «Облводоресурс» к ответчику не имеет. ДД.ММ.ГГГГ по заданию руководства контролеры ФИО6 и ФИО13 осуществляли осмотр системы водопотребления гражданами проживающих по <адрес>. При осмотре системы водопотребления по адресу <адрес>, собственником которого является Ивашин А.А., было обнаружено несанкционированное подключение к системе трубопровода без прибора учета (в обход счетчика), то есть обнаружена труба ведущая в огород, которая использовалась для полива. На данное нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее Правила), был составлен акт. Согласно п.34 Правил, исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил до дня устранения нарушений включительно. Отсюда сумма задолженности составила 3921,63 рубль. Считает, что заочное решение мирового судьи вынесено законно и обосновано. Также секретарь судебного заседания 16.11.2010 г. при ней звонила по телефону Ивашину А.А. и извещала его о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Однако истец в судебное заседание 18.11.2010 г. не явился. Просит суд заочное решение мирового судьи от 18.11.2010 г. по иску ГУП «Облводоресурс» к Ивашину А.А. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивашина А.А. без удовлетворения. Выслушав объяснение сторон, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заочное решение мирового судьи от 18.11.2010 г. по иску ГУП «Облводоресурс» к Ивашину А.А. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивашина А.А. без удовлетворения, по следующим основаниям. В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ответчик по делу - Ивашин А.А. является абонентом ГУП «Облводоресурс», поскольку является собственником домовладения по адресу <адрес> зарегистрирован как потребитель коммунальных ресурсов (холодная вода). Претензий по оплате за водопотребление по прибору учета (счетчику) ГПУ «Облводоресурс» к Ивашину А.А. не имеет. 20.09.2010 г. по заданию руководства ГУП «Облводоресурс» контролеры ФИО6 и ФИО14 осуществляли осмотр системы водопотребления гражданами проживающих по <адрес>. При осмотре системы водопотребления по адресу <адрес>, было обнаружено несанкционированное подключение к системе трубопровода без прибора учета (в обход счетчика), то есть обнаружена труба ведущая в огород, которая использовалась для полива огорода. На данное нарушение Правил контролерами был составлен акт. Расчет задолженности был произведен в соответствии с п.34 Правил. Отсюда сумма задолженности составила 3921,63 рубль. Расчет и сумма задолженности ответчиком Ивашиным А.А. не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя ГУП «Облводоресурс», а также материалами дела : актом осмотра системы водопотребления абонента Ивашина А.А. и схемы - л.д.5, 48, из которых следует, что 20.09.2010 г. контролеры ФИО6 и ФИО15 осмотрели систему водопотребления по адресу <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено несанкционированное подключение к системе трубопровода без прибора учета (в обход счетчика), то есть, обнаружена труба, ведущая в огород; расчетом задолженности, сумма составила 3921,63 рубль. Эти обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля. Так, свидетель ФИО6 пояснил суду, что он работает контролером в ГУП «Облводоресурс». 20.09.2010 г. по заданию директора ГПУ «Облводоресурс» он и контролер ФИО16 осуществляли осмотр системы водопотребления гражданами проживающих по <адрес>. При осмотре системы водопотребления по адресу <адрес>, собственником которого является Ивашин А.А., они осмотрели прибор учета (счетчик), замечаний не было. Затем осмотрели водоразводящие сети. Было обнаружено несанкционированное подключение к системе трубопровода без прибора учета (в обход счетчика), то есть, обнаружена труба, ведущая в огород, которая использовалась для полива. На данное нарушение был составлен акт. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 правил до дня устранения нарушений включительно. Отсюда суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ГПУ «Облводоресурс» правомерно обратился в суд о взыскании с Ивашина А.А. задолженности за несанкционированное подключение к системе трубопроводов. Расчет задолженности был произведен в соответствии с п.34 Правил. Отсюда сумма задолженности составила 3921,63 рубль. Расчет и сумма задолженности ответчиком Ивашиным А.А. в суде апелляционной инстанции не оспаривается, а поэтому сумма задолженности в размере 3921,63 рубль подлежит взыскания с ответчика Ивашина А.А. в пользу ГПУ «Облводоресурс». Довод Ивашина А.А. в том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и данное дело было рассмотрено в его отсутствии, который суд во внимание не принимает, признает его не достоверным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела. Так, из материалов дела видно, что мировой судья принимал меры по извещению ответчика Ивашина А.А. о времени и месте судебного заседания, на что в деле имеется уведомление о направлении Ивашину А.А. судебной повестки. Рассмотрение дело было назначено на 16.11.2010 г. 11 часов. Однако, почтовый конверт за истечением срока хранения был возвращен мировому судье - л.д.7-9. Из протокола судебного заседания от 16.11.2010 г (л.д.10) следует, что судебное разбирательство по делу отложено на 18.11.2010 г. 10 часов 20 минут. Кроме этого, в деле имеется телефонограмма - л.д.11, из которой усматривается, что секретарь судебного заседания ФИО7 по телефону передала Ивашину А.А. сообщение о времени и месте судебного заседания, которое назначено на 18.11.2010 г. в 10 часов 20 минут. Это обстоятельство подтверждает представитель ГУП «Облводоресурс» ФИО5, которая подтвердила факт передачи по телефону Ивашину А.А. извещение о времени и месте судебного заседания. Факт телефонного разговора о времени и месте судебного заседания не отрицался в судебном заседании самим Ивашиным А.А.. Из изложенного выше суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик по делу - Ивашин А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а поэтому мировой судья в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из объема удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению от 13.08.2010 г. № 6957 ГУП «Облводоресурс» при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 400 рублей, исковые требования судом были удовлетворены удовлетворены, а поэтому сумма 400 подлежит взысканию с ответчика Ивашина А.А. в пользу ГПУ «Облводоресурс». На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи от < > а18.11.2010 г., по иску ГУП «Облводоресурс» к Ивашину А.А. о взыскании задолженности по оплате за водопотребления, основанное на правильном применении закона и оценки всех представленных доказательств, где при разрешении спора мировой судья правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела, а поэтому суд апелляционной инстанции признает решение мирового судьи от 18.11.2010 г., по иску ГУП «Облводоресурс» к Ивашину А.А. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление - законным и обоснованным, а апелляционную жалобу несостоятельной. Руководствуясь абзацем 2 ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции - О П Р Е Д Е Л И Л : Заочное решение мирового судьи Бондарева Ф.Г. судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 18.11.2010 г. по иску филиала Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» - «Новоузенский» к Ивашину А.А. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивашина А.А. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья : / В.А.Денисов. / Копия верна : Судья : / В.А. Денисов. /