О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/ о передаче дела на рассмотрение мировому судье /

16.11.2010 г.            г. Новоузенск

Судья Новоузенского районного суда Саратовской области Денисов В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рогачевой Е.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 о возмещении комиссии за открытие и ведение ссудного счета, -

У С Т А Н О В И Л :

Рогачева Е.С. обратилась в районный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 (далее Сбербанк) о возмещении комиссии за открытие и ведение ссудного счета, указав, что 10.08.2009 г. она заключила кредитный договор № 8915 в Новоузенском отделении № 3966 Сбербанка России (с 01.03.2010 г. перешло в статус внутреннего структурного подразделения Краснокутского отделения № 4029 Сбербанка России ОАО). Согласно п.3.1 данного договора предусматривалось за обслуживание ссудного счета уплата единовременного платежа в размере 15000 рублей, не позднее даты выдачи кредита, а при получении кредита данная сумма была удержана с общей суммы кредита. Считает, что комиссия удержана незаконно, поскольку в договор включены условия, ущемляющие права потребителей. Просит суд взыскать материальный ущерб в сумме 15000 рублей, моральный вред в сумме 15000 рублей, плату за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей, а всего 33000 рублей.

В судебном заседании выяснилось, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дела по искам граждан о возмещении комиссии за открытие и ведение ссудного счета имеют денежную оценку, а это означает, что указанные споры носят имущественный характер. Исходя из этого, в соответствии с п.5 ч.1 с.23 ГПК РФ, данная категория дел при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи заявления, подсудна мировым судьям.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из материалов дела, истица просит суд взыскать со Сбербанка в её пользу материальный ущерб в размере комиссии за открытие ссудного счет в сумме 15000 рублей, моральный вред в сумме 15000 рублей, плату за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей, а всего 33000 рублей, то есть сумма иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.

Отсюда суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 Новоузенского района, а поэтому суд считает передать настоящее дело мировому судье судебного участка № 1 Новоузенского района, для рассмотрения по существу.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №(1)2010 г. по иску Рогачевой Е.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 о возмещении комиссии за открытие и ведение ссудного счета передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Новоузенского района.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :     / В.А. Денисов. /