О признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрацонного учета.



                  Дело 1)2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года.     г. Новоузенск.         

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Резвановой Г.П.,

при секретаре Дворцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоузенске гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой Елены Николаевны к Подлипалину Леониду Китоковичу о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Е.Н. обратилась в Новоузенский районный суд с исковым заявлением к бывшему супругу Подлипалину Л.К. о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: < > и о снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска Ермолаева Е.Н. указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу:Саратовская область г< > где она проживает со своей дочерью < >

В указанном доме зарегистрирован, но не проживает ее бывший муж Подлипалин Л.К. брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака ответчик не проживает в ее доме, не оплачивает коммунальные услуги, а проживает в < > Кроме того, он имеет в собственности жилое помещение по адресу: < > На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ она просит признать Подлипалина Л.К. утратившим право пользования указанным жилым домом и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Живитер А.А. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Новоузенска и Новоузенского района, по реестру , исковые требования Ермолаевой Л.К. поддержал полностью.

Ответчик Подлипалин Л.К. иск не признал, пояснив, что спорный дом истица купила хотя и до регистрации брака, но на его деньги, умышленно зарегистрировала брак с ним после покупки дома. При этом не отрицает, что с июля 2010 года он не проживает в спорном доме и не оплачивает коммунальных услуг, что имеет в собственности другое жилое помещение.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежности ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи.

В судебном заседании установлено, что истице Ермолаевой Е.Н. на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу:Саратовская область < > о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись кадастровый номер:     

Истица с дочерью < > до настоящего времени зарегистрированы и проживают в указанном доме. Кроме них, в этом доме зарегистрирован, но не проживает с июля месяца 2010 года бывший супруг истицы Подлипалин Л.К. брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет на праве собственности другое жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: < >

Решением Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Подлипалина Л.К. к Ермолаевой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества - указанного выше жилого дома, и Подлипалину было выделена 1/3 часть спорного дома.

Кассационным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Новоузенского суда отменено и вынесено новое решение: отказать Подлипалину Л.К. в удовлетворении иска к Ермолаевой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными в деле доказательствами.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений ответчика с Ермолаевой Е.Н. являющейся собственником спорного жилого помещения, право пользования за ним этим жилым помещением, как за бывшим членом семьи собственника, не сохраняется. Суд не усматривает оснований и для сохранения за ответчиком в соответствии со ст. 31 ЖК РФ права пользования указанным выше жилым помещением на определенный срок, поскольку ответчик обеспечен другим жильем в г. Новоузенске.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск Ермолаевой Е.Н. о признании Подлипалина Л.К. утратившим право пользования спорным домом и снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Ермолаевой Л.К.

Признать Подлипалину Л.К. утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: < >

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной Службы России по Саратовской области в городе Новоузенске - Подлипалина Л.К. снять с регистрационного учета по адресу: < >

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                   / Г.П. Резванова/