Дело №1)2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года. г. Новоузенск. Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю., при секретаре Дворцовой С.В., с участием адвоката Колманова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоузенске гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Надежды Васильевны к Крестьянскому хозяйству «Кольцо» о взыскании заработной платы, - У С Т А Н О В И Л : Герасимова Н.В. обратилась в Новоузенский районный суд с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству «Кольцо» (далее по тексту КХ «Кольцо») г. Новоузенска о взыскании заработной платы по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истица указала, что на основании указанного трудового договора состоит в трудовых отношениях с КХ «Кольцо», работая в качестве бухгалтера по составлению отчетов, с выплатой заработной платы в денежном выражении - < > ежемесячно и натуроплатой - 1 тонна зерна(ячмень) в конце года. В виду задержки выплат заработной платы главой КХ «Кольцо» Жуковым В.Б. образовалась задолженность в сумме < > (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в виде натуроплаты - 3 тонны зерна (за 2008, 2009 и 2010 годы). Задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал, о чем выдал справку, но задолженность не погасил, и продолжает не выплачивать зарплату. Поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность КХ «Кольцо» перед нею составила < > < > - в денежном выражении, и 3 тонны зерна (ячменя) - в виде натуроплаты, которые она просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя Колманова М.С. - < > В судебном заседании ФИО10 и ее представитель - адвокат Колманов М.С. уточнили исковые требования и просят взыскать с КХ «Кольцо» < > в качестве заработной платы в денежном выражении, а также стоимость трех тонн зерна(ячменя) в денежном выражении, исходя из стоимости 1 тонны зерна (ячменя) - < > Ответчик - глава КХ «Кольцо» Жуков В.Б. иск признал частично, согласен выплатить истице < >- задолженность по зарплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и < > рублей за составление отчетов за 1 и 2 кварталы 2010 года, т.е. по < > за каждый отчет. Натуроплату согласен произвести только за 2009 год в денежном выражении за 1 тонну зерна - < > Свои возражения против полного удовлетворения иска обосновывает тем, что согласно протоколу собрания членов КХ «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Герасимовой Н.В. был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же с ней была достигнута устная договоренность о том, что за составление отчета один раз в квартал ей будет оплачиваться < > Поскольку в деле имеется два отчета за 1 и 2 квартал 2010 года, составленных истицей и подписанных им, то он согласен выплатить ей < > В отношении натуроплаты он согласен выплатить ей только за 2009 год стоимость 1 тонны зерна(ячменя) - < > рублей, так как в 2008 году муж истицы Герасимов Н.П. получил причитающуюся ей 1 тонну зерна, а в 2010 году она фактически не работала с ДД.ММ.ГГГГ поэтому натуроплата ей не полагается. Истица возражает, указывая, что трудовой договор с нею не расторгался, поэтому после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она продолжала выполнять свои обязанности, предусмотренные трудовым договором. Протокол собрания членов КХ «Кольцо» она считает незаконным, так как она не была извещена и не присутствовала на собрании, не была ознакомлена с протоколом и узнала об увольнении ее с работы только в зале суда, протокол составлен задним числом и в связи с ее уходом на пенсию, хотя она давно является пенсионеркой. Также она возражает против того, что в 2008 году ею была получена натуроплата в виде 1 тонны зерна. Свидетель Герасимов Н.П. в суде показал, что в 2005 и 2006 годах он получал причитающуюся его жене Герасимовой Н.В. натуроплату (ячмень) в КХ «Кольцо» по 1 тонне за каждый год у кладовщицы < > которая выписывала накладные. В 2008 году он не получал зерно. Свидетель < > подтвердила, что работала с 2004 по 2006 год в КХ «Кольцо» кладовщиком и выдавала по накладным Герасимвой Н.В. ячмень по 1 тонне в 2005 и 2006 году, которые получал ее муж < > Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Герасимовой Н.В. подлежит удовлетворению в части. В соответствии со ст.132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Согласно ст. 131 ТК РФ заработная плата может производиться как в денежной, так и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам. Доля заработной платы, выплачиваемой не в денежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы. В силу ч.1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В суде установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в КХ «Кольцо» г. Новоузенска бухгалтером по составлению отчетов, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному трудовому договору бухгалтер делает свод годовых документов, заполняет формы отчетности для МРИ ФНС № и ПФР. Оплата труда бухгалтеру производиться в денежном выражении - < > рублей в месяц (согласно изменению к договору от ДД.ММ.ГГГГ и натуроплатой - в виде 1 тонны зерна (ячменя) в конце года. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КХ «Кольцо» по заработной плате перед Герасимовой Н.В. составляет < > - согласно справке КХ «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ < > - исходя их зарплаты < > в месяц и количества отработанных месяцев 9. Задолженность в виде натуроплаты составляет 2 тонны зерна (за 2008 и 2009 годы) и < > за 2010 год, что в денежном выражении составляет < > Общая сумма задолженности составляет < > Таким образом, истицей в суд представлены доказательства, подтверждающие: факт нахождения ее в трудовых отношениях с ответчиком; размер ежемесячной заработной платы в денежном выражении и в виде натуроплаты; исполнение ею в 2010 году предусмотренных трудовым договором обязанностей; наличие задолженности по заработной плате в сумме < > Ответчик не представил доказательств того, что трудовой договор с Герасимовой Н.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и что с этого периода она не исполняла свои трудовые обязанности, а исполняла его разовые поручения. Истица отрицает наличие устного соглашения между ними, а представленный ответчиком в суд протокол собрания членов КХ «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ не является достоверным, так как в нем имеются не оговоренные исправления, дописки другой ручкой, отсутствуют доказательства ознакомления Герасимовой Н.В. с данным протоколом, истица уволена задним числом и в связи с уходом на пенсию, хотя ей уже 61 год и она давно является пенсионеркой. Кроме того, выписка из этого протокола не соответствует тексту самого протокола. Суд считает, что указанный протокол не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда. Также ответчик не представил доказательств получения истицей в 2008 году натуроплаты в виде 1 тонны зерна. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск Герасимовой Н.В. в сумме < > копеек. В остальной части в иске необходимо отказать. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку от истицы поступило письменное заявление об оплате услуг адвоката Колманова М.С. в размере < > которое подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает разумным взыскать с ответчика < > за представительство в суде. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истица была освобождена, пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковое заявление Герасимовой Н.В. к КХ «Кольцо» о взыскании заработной платы в части. Взыскать с крестьянского хозяйства «Кольцо» г. Новоузенска Саратовской области в пользу Герасимовой Н.В. заработную плату в сумме < > (< > < > судебные расходы по оплате услуг представителя - < > рублей, а всего < > < > В остальной части иска отказать. Взыскать с Крестьянского хозяйства «Кольцо» г. Новоузенска Саратовской области государственную пошлину в размере < >) в доход федерального бюджета. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.