№(1)2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2011 года. г. Новоузенск Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю., при секретаре Дворцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № к Бакатовой Г.Т., Бакатовой А., Макаровой О.В. и Шигербаевой С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Бакатовой Г.Т. Бакатовой А., Макаровой О.В. и Шигербаевой С.И. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между Сбербанком и Бакатовой Г.Т. < >. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бакатова Г.Т. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бакатовой А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой О.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Шигербаевой С.И. Однако, в результате ненадлежащего исполнения Бакатовой Г.Т. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере < > из которых: - < > - неустойка за просроченные проценты; - < > - неустойка за просроченный основной долг; - < > - просроченные проценты; - < >. - просроченный основной долг. Поэтому Сбербанк в соответствие с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принял решение о досрочном взыскании с Заемщика и Поручителей всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Сбербанка. Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не выполнены. Поэтому Сбербанк просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № солидарно с заемщика Бакатовой Г.Т. и поручителей: Бакатовой А. Макаровой О.В. и Шигрбаевой С.И. сумму задолженности по кредиту < > В судебном заседании представитель Сбербанка Худбеева К.В. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Бакатова Г.Т. и Бакатова А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении его в их отсутствие не поступало. Ответчицы Макарова О.В. и Шигербаева С.И. исковые требования признали, не отрицают факта заключения ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства со Сбербанком, не отрицают, что получали требование Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, сумму задолженности не оспаривают. Выслушав объяснения представителя Сбербанка Худбеевой К.В. ответчиц Макаровой О.В. и Шигербаевой С.И. изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между Сбербанком и Бакатова Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Бакатовой Г.Т. был выдан кредит в сумме < > на приобретение недвижимости. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бакатова Г.Т. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бакатовой А. № от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой О.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Шигербаевой С.И. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение указанных выше норм закона Бакатова Г.Т. не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая порядок оплаты кредита, в результате образовалась задолженность в сумме < > что подтверждается представленным в деле расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.3. договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполняются. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняются, Сбербанк в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать с Заемщика и Поручителей уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по указанному кредитному договору составляет размере < > рублей, из которых: - < >. - неустойка за просроченные проценты; - < > - неустойка за просроченный основной долг; - < > - просроченные проценты; - < > - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах, требованиях гражданского законодательства, условиях кредитного договора и договоров поручительства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка и взыскании солидарно с ответчиков (заемщика и поручителей) указанную денежную сумму, согласно представленному Сбербанком расчету, правильность которого ответчиками не оспаривалась. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Сбербанк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере < >, отсюда требования Сбербанка в этой части также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Бакатовой Г.Т. < > Бакатовой А., < > Макаровой О.В. < > и Шигербаевой С.И. < > в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения < > Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение десяти дней. Судья /Чиженькова Е.Ю./