Дело №1)2011г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года. г. Новоузенск. Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю. при секретаре Дворцовой С.В., с участием адвоката Лопухова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП Иванова В.С. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав - исполнитель Новоузенского РОСП Иванов В.С. обратился в Новоузенский суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Исниязова Н.К. находящегося у третьего лица - Мухамбетова Т.Б. по адресу: < > В обоснование заявления судебный пристав указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №(1)2010г от ДД.ММ.ГГГГ выданного Новоузенским районным судом < > о взыскании с Исниязова Н.К. зарегистрированного по адресу: < > в пользу взыскателя Дерюгина А.Ю. задолженности в размере 308 200 рублей. Приставом было установлено, что должник Исниязов Н.К. по месту регистрации не проживает более двух лет, место нахождения его неизвестно. По заявлению взыскателя Дерюгина А.Ю. приставом было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что на должника зарегистрировано транспортное средство: < >, которое находится у третьего лица - Мухамбетова Т.Б. < > Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав просит обратить взыскание на указанное выше транспортное средство, принадлежащее Исниязову Н.К. находящееся у Мухамбетова Т.Б. В суде судебный пристав-исполнитель Иванов В.С. поддержал свое заявление полностью. Взыскатель Дерюгин А.Ю. в судебное заседание не явился, поступило от него письменное заявление, где он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление пристава Иванова В.С. поддерживает полностью. Представитель должника Исниязова Н.К. - адвокат Лопухов Н.И., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, просит вынести решение в соответствии с законом. Третье лицо Мухамбетов Т.Б. в суд не явился в связи с выездом на заработки в < >, по телефону просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением пристава-исполнителя согласен. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 68 и 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ) «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ивановым В.С. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №(1)2010г от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоузенским районным судом Саратовской области, о взыскании с Исниязова Н.К., зарегистрированного по адресу: < > в пользу взыскателя Дерюгина А.Ю. задолженности в размере < > Приставом было установлено, что должник Исниязов Н.К. по месту регистрации не проживает более двух лет, место нахождения его неизвестно. По заявлению взыскателя Дерюгина А.Ю. приставом было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на должника зарегистрировано транспортное средство: < > Россия, которое находится у третьего лица - Мухамбетова Т.Б., < > Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами: - исполнительным листом №1)2010г, выданным Новоузенским райсудом ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим факт взыскания с Исниязова Н.К. в пользу Дерюгина А.Ю. задолженности по договору займа в сумме < > - исполнительным производством № возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исниязова Н.К. подтверждающим факт предоставления должнику 5-ти дневного срока для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном листе; - справкой администрации Алгайского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей отсутствие должника более двух лет в месте своей регистрации в < > - постановлением об объявлении розыска имущества должника Исниязова Н.К.; - ПТС < > и свидетельством о регистрации транспортного средства, подтверждающими право собственности Исниязова Н.К. на < > - доверенностью на право распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ без права продажи, выданной должником третьему лицу Мухамбетову Т.Б. и письменными объяснениями Мухамбетова Т.Б. подтверждающими факт нахождения автомобиля < >, принадлежащего должнику Исниязову Н.К. у третьего лица; - актом о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий должнику; - справкой филиала акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Краснокутского отделения № ОАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей наличие остатка денежных средств на счету Исниязова Н.К. в сумме < > других счетов нет. С учетом изложенного суд считает, что имеются все основания для применения судебным приставом к должнику меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на автомобиль < >, принадлежащий Исниязову Н.К. находящийся у третьего лица - Мухамбетова Т.Б. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП Саратовской области Иванова В.С. Обратить взыскание на имущество должника Исниязова Н.К. < > находящееся у третьего лица - Мухамбетова Т.Б. < > Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья : /Чиженькова Е.Ю./