№ (1)2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года. г. Новоузенск Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю., при секретаре Дворцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № к Чуматову И.Х. Абдушеву Н.Т. Бекмухамбетовой Г.М. Нургалиевой А.Х. и Чуматовой С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Чуматову И.Х., Абдушеву Н.Т., Бекмухамбетовой Г.М. Нургалиевой А.Х. и Чуматовой С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между Сбербанком и Чуматовым И.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Чуматову И.Х. был выдан кредит в сумме < > рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами < > годовых на приобретение дома. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чуматов И.Х. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдушевым Н.Т.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Бекмухамбетовым А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Нургалиевой А.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ с Чуматовой С.Н. Однако, в результате ненадлежащего исполнения Чуматовым И.Х. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере < > Поэтому Сбербанк в соответствие с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принял решение о досрочном взыскании с Заемщика и Поручителей всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Сбербанка. Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не выполнены. Поэтому Сбербанк просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № солидарно с заемщика Чуматова И.Х. и поручителей: Абдушева Н.Т. Бекмухамбетовой Г.М., Нургалиевой А.Х. и Чуматовой С.Н. задолженности по кредиту - < > В судебном заседании представитель Сбербанка Худбеева К.В. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Абдушев Н.Т. и Чуматова С.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении его в их отсутствие не поступало. Ответчица Нургалеева А.Х. в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Банка признает. Ответчики Чуматов И.Х. и Бекмухамбетова Г.М. исковые требования признали, не отрицают факта заключения ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства со Сбербанком, не отрицают, что получали требование Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, сумму задолженности не оспаривают. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между Сбербанком и Чуматовым И.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Чуматову И.Х. был выдан кредит в сумме < > рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами < > годовых на приобретение дома. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чуматов И.Х.. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдушевым Н.Т.; № < > с Бекмухамбетовым А. < > с Нургалеевой А.Х. < > с Чуматовой С.Н. Однако, в результате ненадлежащего исполнения Чуматовым И.Х. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере < > из которых: < >. - неустойка за просроченные проценты; < >. - неустойка за просроченный основной долг; < >. - просроченные проценты; < >. - просроченный основной долг. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение указанных выше норм закона Чуматов И.Х. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая порядок оплаты кредита, в результате образовалась задолженность в сумме < > рублей < > что подтверждается представленным в деле расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору < > Заемщиком и Поручителями не исполняются. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняются, Сбербанк в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.4. кредитного договора < > имеет право требовать с Заемщика и Поручителей уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченные проценты составляет < > При таких обстоятельствах, требованиях гражданского законодательства, условиях кредитного договора и договоров поручительства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка и взыскании солидарно с ответчиков казанную денежную сумму, согласно представленному Сбербанком расчету, правильность которого ответчиками не оспаривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере < > отсюда требования Сбербанка в этой части также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Чуматова И.Х. < > Абдушева Н.Т., < > Бекмухамбетовой Г.М. < >; Нургалиевой А.Х., < > и Чуматовой С.Н., < > в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № место нахождения: < > Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней. Судья /Чиженькова Е.Ю./