Дело № (1) 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года                                                                г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Резвановой Г.П.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием адвоката Просвириной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермаковой В.П. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании правопреемником после смерти мужа и понуждении к исполнению обязательства по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова В.П. обратилась в суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), указав, что ее муж, ФИО13 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2004 года.

10.02.2010 года ее муж заключил добровольный договор страхования вышеуказанного дома (полис серии 3070 № 4403507 от 10.02.10 года) в представительстве филиала ООО «Росгосстрах», период действия договора с 11.02.2010 года по 10.02.2011 года, страховая премия была выплачена ответчику полностью и своевременно, в сроки, оговоренные договором страхования.

В период действия договора страхования с 03.04.2010 года по 15.04.2010 года произошло подтопление дома паводковыми водами, вода зашла в дом и стояла в течение недели. Паводковой комиссией был составлен акт от 03.04.2010 года о затоплении дома. Все необходимые документы были своевременно поданы в представительство филиала ООО «Росгосстрах».

06.05.2010 года ее муж ФИО9 скоропостижно скончался, а 20.05.2010 года она получила отказ о выплате страхового возмещения в связи с тем, что договор страхования агентом был составлен неправильно. После этого она вновь оформила документы и снова обратилась в представительство, но ответа до сих пор не получила, поэтому вынуждена обратиться в суд, и просит ее исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Ермакова В.П. свой иск поддержала в полном объеме.

Филиал ООО «Росгосстрах» просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения Ермаковой В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2004 года.

10.02.2010 года ФИО10. заключил добровольный договор страхования вышеуказанного дома (полис серии 3070 №4403507 от 10.02.10 года) в представительстве филиала ООО «Росгосстрах», период действия договора с 11.02.2010 года по 10.02.2011 года, страховая премия была выплачена ответчику полностью и своевременно, в сроки, оговоренные договором страхования, и подтверждается данный факт квитанциями об оплате страховой премии № 13742227 от 10.02.2010 года и № 13780160 от 05.04.2010 года.

В период действия договора страхования с 03.04.2010 года по 15.04.2010 года произошло подтопление дома паводковыми водами, вода зашла в дом и стояла в течение недели, что подтверждается справкой из администрации Новоузенского муниципального района №1172 от 12.05.2010 года и актом паводковой комиссии от 03.04.2010 года. Все необходимые документы были своевременно поданы в представительство филиала ООО «Росгосстрах».

06.05.2010 года ФИО1 скоропостижно скончался, а 20.05.2010 года истица получила отказ о выплате страхового возмещения в связи с тем, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком в соответствии со ст.942 ч.1 п.2 должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), что в представленном договоре страхования (полис серии 3070 № 4403507 от 10.02.2010 года) соглашение отсутствует, то есть, не указан вариант страхования (предполагаемые события, на случай которых заключается договор страхования).

Однако, суд считает, что с данными выводами филиала ООО «Росгосстрах» согласиться нельзя, поскольку вины страхователя в неправильном составлении договора страхования от 10.02.2010 года не усматривается, договорные обязательства ФИО1 были исполнены в соответствии с требованиями договора.

Согласно ст. 937 ч. 2 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Единственным наследником после смерти ФИО1, согласно справки нотариуса г. Новоузенска и Новоузенского района Корякиной О.В., является его супруга Ермакова В.П., которая вступила в наследственные права, поэтому суд признает ее правопреемником данного страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Ермаковой В.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ермакову В.П. правопреемником страхового возмещения по договору страхования имущества (полис серии 3070 № 4403507 от 10.02.2010 года) - жилого дома, расположенного в <адрес>, заключенному ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области исполнить обязательство по договору добровольного страхования имущества жилого дома, расположенного в <адрес> (страховой полис серии 3070 № 4403507), выплатить Ермаковой В.П. причитающуюся сумму по договору страхования.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей частной жалобы через районный суд.

                        Судья                                      Г.П. Резванова