об обращении взыскания на имущество должника



       Дело №(1)2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года.       г. Новоузенск.

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю.

при секретаре Дворцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП Паниной Е.В.об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель Новоузенского РОСП Панина Е.В.

обратилась в Новоузенский суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, находящееся у третьего лица - ФИО3 по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления судебный пристав указал, что 05.03.2011г им было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №(1)2011г от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоузенским районным судом Саратовской области, о взыскании с должника ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженности по кредитному договору в сумме < > рублей. Приставом было установлено, что на должника ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль < >,тип В легкий универсал, номерной знак №(прежний №), выпуска 1998 года, < > ДД.ММ.ГГГГ, которое находится у третьего лица - ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав просит обратить взыскание на указанное выше транспортное средство, принадлежащее ФИО2, находящееся у ФИО3

В суде судебный пристав-исполнитель Панина Е.В. поддержала свое заявление полностью.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделении № 4029 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Должник ФИО2 не возражает против обращения взыскания на указанный автомобиль.

Третье лицо ФИО3 не возражает против обращения взыскания на приобретенный им у ФИО2 автомобиль.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 68 и 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ( в редакции от 13.05.2008г № 66-ФЗ) «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2011г судебным приставом Паниной Е.В. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №(1)2011г от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоузенским районным судом Саратовской области, о взыскании с должника ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженности по кредитному договору в сумме < > рублей. Приставом было установлено, что на должника ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль < >,тип В легкий универсал, номерной знак №(прежний №), выпуска 1998 года, < > ДД.ММ.ГГГГ, которое находится у третьего лица - ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами:

- исполнительным листом №(1)2011г, выданным Новоузенским райсудом 25.01.2011г., подтверждающим факт взыскания с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > рублей ;

- исполнительным производством №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, подтверждающим факт предоставления должнику 5-ти дневного срока для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном листе;

- выпиской из ПТС, подтверждающей право собственности ФИО2 на автомобиль < > ;

- доверенностью на право управлении и распоряжения указанным транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ с правом продажи автомобиля, выданной должником ФИО2 третьему лицу ФИО3;

- актом о наложении ареста на имущество должника ФИО2

С учетом изложенного суд считает, что имеются все основания для применения судебным приставом к должнику меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий должнику ФИО2, находящийся у третьего лица - ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП Саратовской области Паниной Е.В.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>., заключающееся в автомобиле < >, находящимся у третьего лица - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :                        /Чиженькова Е.Ю./