Дело №(1)/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27.04.2011 г. г. Новоузенск Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Денисова В.А., при секретаре Чапрасовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокопудова В.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» г.Новоузенска Саратовской области о восстановлении нарушенного права и возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, - У С Т А Н О В И Л : Сорокопудов В.Н. обратился в районный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» г.Новоузенска (далее МУП «Чистый город») о восстановлении нарушенного права и возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, обосновав свой иск тем, что он является собственником <адрес> микрорайона № <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.06.1999 года. Ресурсоснабжающая организация МУП «Чистый город» обязана подавать теплоноситель в их многоквартирный дом. С началом отопительного сезона 2010 года МУП «Чистый город» отключили от центрального отопления <адрес> микрорайона № <адрес> МУП. Весь отопительный период 2010-2011 года его жильё оставалось без центрального отопления, а поэтому квартиру приходится отапливать, включая газовую плиту и электрические обогреватели. В связи с отсутствием центрального отопления в его квартире на стенах появилась сырость и плесень, отстали обои, то есть, нанесён вред имуществу и нарушено право на получение коммунальных услуг. Оставшаяся вода в батареях отопления, образовывала конденсат, который стекал на пол. Кроме этого, используя газовую плиту для обогрева жилья, его родственница с малолетним ребенком, которые проживают у него в квартире, попали в МУЗ «Новоузенская ЦРБ» с диагнозом отравление угарным газом, чудом остались живы, что принесло ему нравственные страдания. Его жилое помещение перестало отвечать требованиям ст.15 ЖК РФ, предъявляемым к жилому помещению. Его обращения в МУП «Чистый город» и в администрацию Новоузенского района, не принесли положительных результатов. Считает, что не предоставлением коммунальной услуги (отопление) МУП «Чистый город» причинило вред его имуществу и нарушило его право на предоставление коммунальных услуг (отопление). Просит обязать ответчика восстановить нарушенное право путем восстановления права на получение коммунальных услуг (отопление) в его квартире, взыскать с ответчика материальный вред в размере 39676 рублей и моральный вред в размере 100000 рублей. Представитель истца - Живитер А.А., действующий по доверенности, исковые требования Сорокопудова В.Н. поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель МУП «Чистый город» Горбунов Ю.В., действующий по доверенности, исковые требования признал частично, согласен на восстановление нарушенного права путем восстановления права на получение коммунальных услуг (отопления) в квартире истца, а так же на взыскание денежной суммы в размере 39676 рублей. В остальной части иска просит отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что истец является собственником <адрес> микрорайона № <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.06.1999 года. Ресурсоснабжающая организация МУП «Чистый город» обязана подавать теплоноситель в данный многоквартирный дом. С началом отопительного сезона 2010 года МУП «Чистый город» отключили от центрального отопления <адрес> микрорайона № <адрес> и весь отопительный период 2010-2011 года жильё истца оставалось без центрального отопления, а поэтому квартиру приходится отапливать, включая газовую плиту и электрические обогреватели. Ответчики не представили суду доказательства того, на каком основании <адрес> микрорайона № <адрес> был отключен от центрального отопления осенью 2010 года. В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В п.4 ст.154 ЖК РФ установлен исчерпывающий перечень коммунальных услуг, за которые вносится плата. Это холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 регулируют взаимоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. Согласно этим правилам, коммунальные услуги предоставляют собой деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающую комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (п. 3). Сторонами, участвующими в оказании и потреблении коммунальных услуг, являются: потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги, исполнитель - юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо, осуществляющее продажу коммунальных ресурсов. В данном случае исполнителем коммунальной услуги (отопление) будет считаться ресурсоснабжающая организация МУП «Чистый город». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 п.49 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором. По требованию потребителя направлять своего представителя для выяснения причин не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с авариями, стихийными бедствиями, отсутствием или некачественным предоставлением коммунальных услуг. Как установлено в судебном заседании, истец обращался к МУП «Чистый город» по поводу обследования его квартиры и составления акта в связи с не предоставлением коммунальной услуги (отопление). В связи с тем, что его требования были проигнорированы данной организацией, он был вынужден обратиться за помощью к сметчику ФИО5, и предоставил акт обследования жилого помещения от 29.03.2011 года, локальный сметный расчет, дефектный акт выявленных повреждений от 29.03.2011 года. Ответчики хотя и частично не согласны с исковыми требованиями, но не представили суду, ни одного доказательства в опровержение представленных истцом доказательств (ст.56 ГПК РФ). Правила предоставления коммунальных услуг (п. 81) предусматривают право исполнителя коммунальных услуг в случае задолженности приостановить или ограничить подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа, но, ни в коем случае нельзя приостанавливать подачу холодной воды и отопления. Кроме того, вопрос по установке поквартирного отопления в многоэтажном жилом доме должен выноситься на общее собрание собственников жилых помещений, и решаться в соответствии со ст. 46 ЖК РФ, даже если останется одна квартира, не оснащенная индивидуальным отоплением, предприятие будет вынуждено отапливать все здание, либо устанавливать котел за свой счет жителю во избежание эксплуатационных потерь. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что действительно квартира Сорокопудова В.Н. была отключена МУП «Чистый город» от центрального отопления в период отопительного сезона 2010-2011 года, в связи с не предоставлением коммунальной услуги (отопление) его имуществу, а именно <адрес> микрорайона № <адрес>, был причинен материальный ущерб, который составляет 39676 рублей, согласно представленного истцом локального сметного расчета, который подлежит взысканию с ответчика, так как никаких других доказательств по делу суду со стороны ответчика не представлено и в судебном заседании ответчик данный размер материального ущерба не оспаривал. В связи с тем, что ответчиком незаконно было нарушено право истца в период отопительного сезона 2010-2011 года в предоставлении коммунальной услуги (отопление), то оно также подлежит восстановлению. Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Вина МУП «Чистый город» выразилась в отключении коммунальной услуги (отоплении) в жилой многоквартирный <адрес> микрорайона № <адрес>, чем истцу были причинены нравственные и физические страдания. Следовательно, Сорокопудов В.Н., как потребитель, не имеющий задолженности по оплате коммунальных услуг, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда со стороны МУП «Чистый город», в связи с неоказанием коммунальной услуги (отопление). При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требованиями разумности и справедливости. При таком положении с учетом всех обстоятельств в их совокупности и требований разумности и справедливости суд определяет денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, в остальной части иска Сорокопудову В.Н. следует отказать. Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сложившиеся между сторонами отношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» суд считает взыскать с ответчика штраф в доход муниципального образования Новоузенского района, в соответствии с указанной нормой Закона. Отсюда суд считает взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Новоузенского района за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 24838 рублей (50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 39676 рублей как возмещение материального ущерба, причиненного отключением отопления + 10000 рублей компенсация морального вреда). В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. По настоящему делу истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, в силу подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Сумма удовлетворенной части иска составляет 49676 рублей, то в силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию в федеральный бюджет с ответчика, составляет 1690,28 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать муниципальное унитарное предприятие «Чистый город», место нахождение : <адрес> -восстановить в квартире Сорокопудова В.Н., расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, его нарушенное право на получение коммунальной услуги отопление. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» », место нахождение : <адрес>, в пользу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения с/з <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> - 39676 рублей как возмещение материального ущерба, причиненного отключением отопления и 10000 рублей как компенсация морального вреда, а всего 49676 (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» », место нахождение : <адрес>, в пользу муниципального образования Новоузенского района Саратовской области - штраф в размере 24838 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей как за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» », место нахождение : <адрес> - в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 28 копеек. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение десяти дней, со дня его вынесения.