Дело №(1)/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года                                                             г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Резвановой Г.П.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Бородину А.А., Бородину А.А., Переходникову И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 (далее Сбербанк России) обратилось в суд к Бородину А.А., Бородину А.А., Переходникову И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, указав, что между Сбербанком России и Бородиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бородину А.А. был выдан кредит в размере < > на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 - 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиным А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Переходниковым И.А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 1.2 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед Сбербанком России за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет < >, из которых: < > неустойка за просроченные проценты; < > неустойка за просроченный основной долг; < >. просроченные проценты; < > коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что ответчики Бородин А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Переходников И.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерли, единственным ответчиком в данном случае является Бородин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Бородин А.А. в судебное заседание не явился, в представленном ранее заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд считает возможным принять в данном случае признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бородина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029, место нахождения: <адрес>

<адрес>, < > задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № < >, государственную пошлину в сумме < >., а всего < > копейки.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

                                       Судья                                         Г.П. Резванова