№ (1)2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года. г. Новоузенск Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю., при секретаре Дворцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № к Чуматову И.Х. Ихсангалиеву П.Ш., Чуматову А.У. Кабакановой А. и Чуматовой С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Чуматову И.Х., Ихсангалиева П.Ш., Чуматову А.У. Кабакановой А. и Чуматовой С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между Сбербанком и Чуматовым И.Х.(далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Чуматову И.Х. был выдан кредит в < > (двести пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели на реконструкции животноводческого помещения, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами < >. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. кредитного договора < > Чуматов И.Х. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ихсангалиевым П.Ш.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Кабакановой А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Чуматовым А.У. ; № от ДД.ММ.ГГГГ с Чуматовой С.Н. Однако, в результате ненадлежащего исполнения Чуматовым И.Х. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере < > < > < > < > < > Поэтому Сбербанк в соответствие с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.3 договоров поручительства принял решение о досрочном взыскании с Заемщика и Поручителей всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Сбербанка. Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не выполнены. Поэтому Сбербанк просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № солидарно с заемщика Чуматова Имангали Хабибулловича и поручителей: с Ихсангалиева Пахтакали Шаймардановича, Чуматова Айдара Утегалиевича, Кабакановой Айжан и Чуматовой Светланы Николаевны сумму задолженности по кредиту - < > В судебном заседании представитель Сбербанка Худбеева К.В.., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Чуматов И.Х., Ихсангалиев П.Ш. и Чуматова С.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении его в их отсутствие не поступало. Ответчица Кабаканова А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Банка признает. Ответчик Чуматов А.У. исковые требования Банка признал, не отрицает факта заключения ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства со Сбербанком, не отрицает, что получал требование Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, сумму задолженности не оспаривают. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между Сбербанком и Чуматовым И.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Чуматову И.Х. был выдан кредит в сумме < > на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели на реконструкции животноводческого помещения, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами < > В соответствии с п. 4.1. и 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чуматов И.Х. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ихсангалиевым П.Ш.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Кабакановой А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Чуматовым А.У. ; № от ДД.ММ.ГГГГ с Чуматовой С.Н. Однако, в результате ненадлежащего исполнения Чуматовым И.Х. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере < > < > < > < > < > Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах, требованиях гражданского законодательства, условиях кредитного договора и договоров поручительства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка и взыскании солидарно с ответчиков (заемщика и поручителей) указанную денежную сумму, согласно представленному Сбербанком расчету, правильность которого ответчиками не оспаривалась. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно платежному поручению от < > Сбербанк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере < > отсюда требования Сбербанка в этой части также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Чуматова Имангали Хабибулловича, < > Ихсангалиева Пахтакали Шаймардановича, < > Чуматова Айдара Утегалиевича, < > Кабакановой Айжан, < > Чуматовой Светланы Николаевны, < > в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения №, место нахождения: < > Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение десяти дней. Судья : /Чиженькова Е.Ю./