Дело №(1)2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года.     г. Новоузенск.

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю.,

при секретаре Дворцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШатохинаСергея Федоровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области о признании права на досрочную пенсию по старости и признании незаконным отказа в назначении пенсии,

    УСТАНОВИЛ:

Шатохин С.Ф. обратился в Новоузенский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе / далее по тексту УПФ РФ/ о признании права на досрочную пенсию по старости, о признании незаконным отказа в назначении пенсии.

В обоснование исковых требований указывает, что < > он работал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно в качестве сварщика и газоэлектросварщика в ХДСУ «Новоузенский».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в Новоузенском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но ему решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, поскольку из специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика ХДСУ «Новоузенский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ХДСУ «Новоузенский». Страховой стаж был определен в < >

При этом в решении указано, что период работ с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, поскольку Списком №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, «сварщики» не предусмотрены, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан, так как администрация предприятия документально не подтверждает постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в качестве электрогазосварщика на работах, предусмотренных позицией 2300000-19756 раздела ХХХ111 Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит признать указанное решение незаконным, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж указанные выше периоды работы в указанных организациях.

В судебном заседании Шатохин С.Ф. уточнил свои исковые требования и просит включить в специальный стаж, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электогазосварщика ХДСУ «Новоузенский».

Представитель УПФ РФ Корчагина И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в стаж на соответствующих видах работ Шатохину С.Ф. не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, так как документально не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Представитель просит в удовлетворении исковых требований Шатохину С.Ф. отказать.

Свидетель < > пояснил суду, что знает Шатохина С.Ф по совместной работе в Новоузенском ХДСУ с < > Шатохин работал электрогазосварщиком в мастерской по ремонту автомобилей и дорожной техники. Работал в течении полного рабочего дня и полной рабочей недели на резке и ручной сварке, он был один в организации газоэлектросварщик.

Свидетель < > показал суду, что он с 1986 года работал в ХДСУ «Новоузенский» мастером. В 1990-х годах в ХДСУ устроился на работу электрогазосварщиком Шатохин С.Ф., который работал на резке и на ручной сварке, работал по ремонту автомобилей и дорожной техники, осуществлял монтаж асфальтового завода при ХДСУ. Он работал полный рабочий день и полную рабочую неделю только электрогазосварщиком. За вредные условия труда он получал молоко.

Выслушав объяснения истца, представителя УПФР в Новоузенском районе, допросив свидетелей, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

      Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 ч.1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми подпункт «б» п.1 постановления № изложен в следующей редакции: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявших до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров ССС от ДД.ММ.ГГГГ №(с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости., наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в Новоузенском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но ему решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, поскольку из специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика ХДСУ «Новоузенский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ХДСУ «Новоузенский». Страховой стаж был определен в < >

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются, в частности, электросварщики ручной сварки; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из записи № трудовой книжки истца следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электрогазосварщика 9 разряда в ХДСУ «Новоузенский», преобразованный в ОАО ДСУ «Новоузенский».

Из представленной в деле справки, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, усматривается, что Шатохин С.Ф. работал в Новоузенском ХДСУ полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, отработал полные месяцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Это подтвердили в суде и свидетели < >

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд считает, что этих доказательств достаточно для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ электрогазосварщика на резке и ручной сварке в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому этот период работы подлежит включению в льготный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения заявления Шатохина С.Ф. комиссией УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 55 лет, имел страховой стаж более 25 лет, специальный стаж < > в качестве электрогазосварщика..

Из вышеизложенного суд считает необходимым признать решение комиссии по пенсионным вопросам при УПФ РФ в Новоузенском районе от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязав УПФ РФ включить истцу в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ХДСУ «Новоузенский», признав за ним право на льготную пенсию по старости с момента первоначального обращения в УПФ РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Признать решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Новоузенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать за Шатохиным Сергеем Федоровичем право на льготную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ХДСУ «Новоузенский».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней.

Судья :                          /Чиженькова Е.Ю./