№(1)/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года                                                                  г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Резвановой Г.П.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо иску Неткачёвой Л.Я. к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Неткачёва Л.Я. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке в связи с нарушением срока возврата долга, в обосновании своих исковых требований указав, что 02 августа 2009 года ответчик ФИО1 взял у неё в долг по расписке деньги в сумме 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей. Согласно расписке, долг должен быть возвращен путем единовременного платежа наличными деньгами в срок до 1 ноября 2009 года.

После окончания указанного срока возврата суммы долга она неоднократно обращалась к ФИО1 за получением предоставленного ему по расписке долга, но ФИО1 уклоняется от возврата долга. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, предусмотренные распиской, поэтому она вынуждена обратиться в суд, и просит ее исковые требования удовлетворить.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Неткачёвой Л.Я., а также материалами дела: распиской написанной собственноручно ответчиком - л.д. 4, из которой видно, что ФИО1, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Саратовской области в г. Новоузенске, обязуется вернуть 63 000 рублей до 1 ноября 2009 г., имеется подпись ответчика.

В судебном заседании Неткачёва Л.Я. свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснил, что действительно писал расписку о том, что взял у Неткачёвой Л.Я. в долг 63 000 рублей, однако денег он не брал, а совместно с сыном истицы приобрел автомобиль и пользовались им, а так же часть денег он отдавал истице Неткачёвой Л.Я.          

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск Неткачёвой Л.Я. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2009 года ответчик ФИО1 взял у истца Неткачёвой Л.Я. в долг по расписке деньги в сумме 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей. Согласно расписке, долг должен быть возвращен путем единовременного платежа наличными деньгами в срок до 1 ноября 2009 года.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы Неткачёвой Л.Я., а также материалами дела: распиской написанной собственноручно ответчиком - л.д. 4, из которой видно, что ФИО1, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Саратовской области в г. Новоузенске, обязуется вернуть 63 000 рублей до 1 ноября 2009 г., имеется подпись ответчика.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания указанного срока возврата суммы долга истица неоднократно обращалась к ФИО1 за получением предоставленного ему по расписке долга, но ФИО1 уклоняется от возврата долга.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что им долг возвращен, не могут быть признаны судом обоснованными и приняты во внимание, так как не подтверждаются никакими доказательствами и противоречат материалам дела, исследованным в судебном заседании. Каких-либо иных доказательств в опровержение суммы долга и ее возврата ответчик суду не представил, а поэтому, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 63 000 рублей, как сумму основного долга и судебные расходы в сумме 2 009 рублей, т.к., в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Неткачёвой Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сумму долга в размере 63 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 009 рублей 00 копеек, а всего в сумме 65 009 (шестьдесят пять тысяч девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья            Г.П. Резванова