Дело № (1) 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года                                                       г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Резвановой Г.П.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «< >» к Пигину О.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «< >» < > обратилось в суд с иском к Пигину О.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 14.12.2009 года в 10 час.05 мин. в Московской области на 72 км 250 м Киевского шоссе имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Скания R 113 регистрационный номер < > с прицепом МАЗ регистрационный номер < > под управлением Пигина О.Л. и автомашины Опель Астра регистрационный номер < > под управлением ФИО5 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Опель Астра, владельцем которой является ФИО5, и который застрахован на момент аварии в ОСАО «< >» по полису № №.

ОСАО «< >» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 460 668,49 руб. ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2010 года. Страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели», то есть автомобиль Опель Астра был реализован через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма 204 926 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «< >» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Согласно документов ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.13.12 ПДД водителем Пигину О.Л., управлявшим автомашиной Скания с прицепом МАЗ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Скания в соответствии с документами ГИБДД на момент ДТП была застрахована страховой компанией «< >», полис ВВВ №.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб., подлежащий возмещению в рамках вышеуказанного полиса. Страховая компания «< >» частично возместила ОСАО «< >» ущерб в размере 120 000 руб. - лимит страховых выплат по ОСАГО.

Таким образом, виновник ДТП Пигин О.Л. в порядке суброгации обязан компенсировать ОСАО «< >» ущерб в размере 137 742,49 руб., поэтому они вынуждены обратиться в суд, и просят их исковые требования удовлетворить.

Представитель ОСАО «< >» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пигин О.Л. с иском согласен.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии сч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 929 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 14.12.2009 года в 10 час.05 мин. в Московской области на 72 км 250 м Киевского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Скания R 113 регистрационный номер № с прицепом МАЗ регистрационный номер № под управлением Пигина О.Л. и автомашины Опель Астра регистрационный номер № под управлением ФИО5 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Опель Астра, владельцем которой является ФИО5, и который застрахован на момент аварии в ОСАО «< >» по полису №.

ОСАО «< >» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 460 668,49 руб. ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2010 года. Страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели», то есть автомобиль Опель Астра был реализован через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма 204 926 руб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2009 года, водитель Пигин О.Л. нарушил ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП. Данное постановление Пигиным О.О. оспорено не было. Вина Пигина О.Л. в совершении ДПТ подтверждается проведенной по делу автотехнической экспертизой № от 13.01.2011 года.

В действиях водителя ФИО5 нарушений Правил дорожного движения не усмотрено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по ДТП, обозреваемыми в судебном заседании.

Автомобиль Опель Астра в момент аварии был застрахован в ОСАО «< >» по полису № №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Скания застрахована в страховой компании «< >» по полису ВВВ №. обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на период с 21.10.2009 года по 30.01.2010 года.

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «< >» выплатило страховое возмещение владельцу Опель Астра ФИО9 на условиях «полной гибели» автомобиля в сумме 460 668,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2010 года. Автомобиль Опель Астра был реализован через комиссионный магазин, в результате чего ОСАО «< >» была получена сумма 204 926 руб., что подтверждается справкой о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины, перешедшей по условиям страхования в ОСАО «< >» за март 2010 года (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Страховая компания «Спасские ворота» частично возместила ОСАО «< >» ущерб в размере 120 000 руб. - лимит страховых выплат по ОСАГО.

Следовательно, в результате выплаты ОСАО «< >» страхового возмещения на общую сумму 460 668,49 руб., к ним перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.

Доводы ответчика Пигина О.Л. о том, что в момент ДТП он управлял транспортным средством, принадлежащим по доверенности ИП «< >» и по заданию последнего, а поэтому требования должны быть предъявлены к собственнику транспортного средства, суд считает несостоятельными, поскольку Пигин О.Л. на законных основаниях управлял транспортным средством «Скания», по его вине произошло ДТП, при наличии причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Пигина О.Л. и ДТП, доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика Пигина О.Л. возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, а поэтому исковые требования ОСАО «< >» о возмещении ущерба в сумме 137 742,49 руб. в порядке суброгации с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу ОСАО «< >» с Пигина О.Л. государственную пошлину в сумме 3 954,85 руб. и 9 000 руб. за производство автотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пигина О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, в пользу открытого страхового акционерного общества «< >» 137 742 руб.49 коп. ущерба, 3 954 руб.85 коп. государственной пошлины, 9 000 руб. оплату за производство экспертизы, а всего 150 697 (сто пятьдесят тысяч шестьсот девяносто семь) руб.34 коп.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

                                    Судья                                    Г.П. Резванова