Дело №(1)2011г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 г. г. Новоузенск. Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю. при секретаре Дворцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике»(войсковая часть 2013) к Жданову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), - У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике»(войсковая часть 2013) обратилось в Новоузенский районный суд с иском к Жданову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) на < > В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 2013 Жданов Д.В., управляя бронетранспортером БТР-80 №, принадлежащим войсковой части 2013, на автодороге Прохладный-Моздок, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащей гр. < > автомашиной < > государственный номер < >, под управлением < > Постановлением Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части 2013 в пользу < > взыскан ущерб от ДТП в сумме < >. Поэтому истец просит взыскать эту сумму с ответчика Жданова Д.В. в порядке регресса. В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает полностью и просит удовлетворить. Ответчик Жданов Д.В. иск в судебном заседании не признал, не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, участником которого он являлся, факт привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 2013 Жданов Д.В., управляя бронетранспортером БТР-80 №, принадлежащим войсковой части 2013, на автодороге Прохладный-Моздок, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащей гр. < > автомашиной < > государственный номер < > под управлением < > причинив владельцу автомобиля материальный вред. Постановлением Нальчикского гарнизонного военного суда Жданов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с войсковой части 2013 в пользу < > Указанные обстоятельства не отрицаются ответчиком и подтверждаются представленными в материалах дела копией постановления Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение выплаты гр. < > причиненного в результате ДТП ущерба истцом представлены следующие документы: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет < > материального ущерба < >; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет < > материального ущерба < > - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет < > уплаченной государственной пошлины < >. Таким образом, войсковая часть 2013 возместила гр. < > причиненный ДТП ущерб в сумме < > Поскольку доказательств выплаты гр. < > суммы < >. В остальной части в иске следует отказать. Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части иска. Удовлетворенная часть иска составляет 63 029(шестьдесят три тысячи двадцать девять) рублей 45 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить в части исковые требования Федерального государственного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике»(войсковая часть 2013), (в порядке регресса). Взыскать с Жданова Дмитрия Викторовича в пользу Федерального государственного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике»(войсковая часть 2013) в счет возмещения ущерба < > В остальной части иска отказать. Взыскать с Жданова Дмитрия Викторовича государственную пошлину в размере < > в доход федерального бюджета. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: /Чиженькова Е.Ю./ .