Дело №(1)/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Новоузенск Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Резвановой Г.П., при секретаре Фоминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заплетиной Н.Г., Заплетиной С.Д., Заплетина Д.Г., Заплетина Ю.Г. к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о восстановлении нарушенного права и предоставлении жилого помещения по договору социального найма, У С Т А Н О В И Л: Заплетина Н.Г., Заплетина С.Д., Заплетин Д.Г., Заплетин Ю.Г. обратились в районный суд с иском к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области (далее Администрация) о восстановлении нарушенного права и предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Свои исковые требования истцы обосновывают тем, что постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ им было предоставлено жилое помещение <адрес>. В феврале 2007 года их на время переселили распоряжением Администрации в комнату № данного общежития, так как у них протекала крыша, и ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор № социального найма жилого помещения. В данном жилом помещении они проживали до мая месяца 2007 года. Задолженности по оплате за жилое помещение не имели, общественный порядок, и правила проживания не нарушали. В мае месяце 2007 года по распоряжению Администрации был начат капитальный ремонт общежития, а их выселили на улицу без предоставления другого жилого помещения. В настоящее время данному общежитию присвоен статус многоквартирного дома и новый адрес <адрес>. Их жилое помещение № передано по договору социального найма другой семье. Другое жилое помещение им предоставлено не было. В настоящее время они проживают на съемной квартире. Считают, что их права нарушены, так как выселение без предоставления жилья может быть произведено только по решению суда и на законных основаниях. Просят суд обязать Администрацию восстановить нарушенное право путём предоставления жилого помещения в г. Новоузенске общей площадью не менее 64 квадратных метров, отвечающего санитарных нормам и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, а также взыскать с Администрации в их пользу государственную пошлину в размере < > рублей. Представитель Администрации ФИО13 действующая по доверенности, просит иск разрешить в соответствии с законом. Выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ истцам было предоставлено жилое помещение <адрес>. В феврале 2007 года их временно переселили распоряжением Администрации в комнату № данного общежития, так как у них протекала крыша, и ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор № социального найма жилого помещения. В данном жилом помещении истцы проживали до мая месяца 2007 года. Задолженности по оплате за жилое помещение не имели, общественный порядок, и правила проживания не нарушали. В мае месяце 2007 года по распоряжению Администрации был начат капитальный ремонт общежития, и истцов выселили на улицу без предоставления другого жилого помещения. В настоящее время данному общежитию присвоен статус многоквартирного дома и новый адрес <адрес>. Их жилое помещение № передано по договору социального найма другой семье. Другое жилое помещение истцам предоставлено не было. В настоящее время они проживают на съемной квартире. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Переселение нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда и обратно осуществляется за счет наймодателя. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86-89 ЖК РФ, суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание, прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. № 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями. Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-89 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете. Отсюда суд приходит к выводу, что исковые требования истцов к Администрации о предоставлении жилого помещения, подлежат удовлетворению, поскольку ч. 1ст. 88 ЖК РФ предусматривает, что наймодатель обязан предоставить нанимателю на время проведения капитального ремонта другое жилое помещение. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцы при подаче иска в суд оплатили государственную пошлину в размере < > рублей, а отсюда требования истцов в этой части подлежат удовлетворению и взысканию с Администрации в пользу истцов государственную пошлину в размере < > рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Обязать администрацию Новоузенского муниципального района Саратовской области, юридический адрес: <адрес> - предоставить Заплетиной Н.Г., Заплетиной С.Д., Заплетину Д.Г., Заплетину Ю.Г., проживающим по адресу: <адрес>, жилое помещение из маневренного фонда в г. Новоузенске Саратовской области общей площадью не менее 64 квадратных метров отвечающее санитарных нормам и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Взыскать с администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, юридический адрес: <адрес> - в пользу Заплетиной Н.Г. государственную пошлину в размере < > рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Г.П. Резванова