№(1)2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года. г. Новоузенск Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю., при секретаре Дворцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № к Резанович Л.В. Бородкиной О.Е., Ефремовой М.А. и Резанович Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Резанович Ларисе Владимировне, Бородкиной Ольге Евгеньевне, Ефремовой Марине Александровне и Резанович Лилии Валерьевне о досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, указав, что между Сбербанком и Резанович Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Резанович Л.В. был выдан кредит в сумме < > на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами < > на приобретение недвижимости. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Резанович Л.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бородкиной О.Е.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовой М.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Резанович Лилией Валерьевной. Однако, в результате ненадлежащего исполнения Резанович Ларисой Владимировной обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере < > - < > < > < > < > Поэтому Сбербанк в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принял решение о досрочном взыскании с Заемщика и Поручителей всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Сбербанка. Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не выполнены. Поэтому Сбербанк просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № солидарно с заемщика Резанович Ларисе Владимировне, поручителей: Бородкиной Ольги Евгеньевны, Ефремовой Марины Александровны и Резанович Лилии Валерьевны сумму задолженности по кредиту - < > В судебном заседании представитель Сбербанка Худбеева К.В. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Резанович Лариса Владимировна и Резанович Лилия Валерьевна в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Бородкина О.Е. и Ефремова М.А. исковые требования признали, не отрицают факта заключения ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства со Сбербанком, не отрицают, что получали требование Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, сумму и расчет задолженности не оспаривают. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между Сбербанком и Резанович Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Резанович Л.В. был выдан кредит в сумме < > на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами < > на приобретение недвижимости. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ < > приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бородкиной О.Е.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовой М.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Резанович Лилией Валерьевной. Однако, в результате ненадлежащего исполнения Резанович Ларисой Владимировной обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере < > < > < > < > < > Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах, требованиях гражданского законодательства, условиях кредитного договора и договоров поручительства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка и взыскании солидарно с ответчиков (заемщика и поручителей) указанную денежную сумму, согласно представленному Сбербанком расчету, правильность которого ответчиками не оспаривалась. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Сбербанк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4487 рублей 80 копеек, отсюда требования Сбербанка в этой части также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Резанович Ларисы Владимировны, < >; Бородкиной Ольги Евгеньевны, < >; Ефремовой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; Резанович Лилии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения №, место нахождения: <адрес> А, < > Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение десяти дней. Судья : /Чиженькова Е.Ю./