Дело №(1)2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.10.2011 г.              г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием адвоката Колманова М.С., представившего удостоверение № 918, ордер № 77,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к ФИО1, ФИО2 и ФИО7 Айкымыс о досрочном взыскании ссудной задолженности, -

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № /далее Сбербанк/ обратилось в районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО5 заключен кредитный договор №. ФИО1 выдан кредит в размере 156000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства : № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 59326 рублей, из них: 215,04 рублей неустойка за просроченные проценты; 891,33 неустойка за просроченный основной долг; 3829,57 рублей просроченные проценты; 54390,29 рублей просроченный основной долг. В связи с тем, что ответчики не исполняют обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, они вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 59326 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,79 рублей, а всего 61306, 02 рублей.

Представитель Сбербанка в судебное заседание не явился, хотя предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчики ФИО6, ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились. Место нахождения ответчиков установить не представилось возможным, что подтверждается рапортами судебного пристава по ОУПДС Новоузенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката ФИО4 в качестве представителя ответчиков, который с иском согласился.

Выслушав мнение адвоката ФИО4, изучив материалы дела, суд считает заявление к ФИО1, ФИО2 и ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО5 заключен кредитный договор №, ФИО1 выдан кредит в размере 156000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства : № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 59 326 рублей, из них: 215,04 рублей неустойка за просроченные проценты; 891,33 неустойка за просроченный основной долг; 3829,57 рублей просроченные проценты; 54390,29 рублей просроченный основной долг. В связи с тем, что ответчики не исполняют обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Сбербанк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства №.11 от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ возлагают на заемщика обязанность по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1., 2.2. по условиям вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение заемщика всех обязательств, вытекающих из кредитного договора N 7451 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком и поручителями не были исполнены условия кредитного договора и договора поручительства, а доказательств обратного ответчиками представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), то суд считает, что исковые требования Сбербанка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и процентов, неустойку следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1979,79 рублей как судебные расходы по оплате Сбербанком государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается имеющимся платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 363, 809-810, 819 ГК РФ суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № к ФИО1, ФИО2 и ФИО7 Айкымыс о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> г. <адрес> Львовский <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> г. <адрес> Львовский <адрес> с ФИО7 Айкымыс без отчества, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> г. <адрес> Львовский <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения №, место нахождение : 413235, <адрес>, ИНН 7707083893, Р/с 303018156006005615, К/С 3010180500000000649, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшую из : 215,04 рублей - неустойку за просроченные проценты; 891,33 рублей - неустойку за просроченный основной долг; 3829,57 рублей - просроченные проценты; 54390,29 рублей - просроченный основной долг, 1979, 79 - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 61 306,02 (шестьдесят одна тысяча триста шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.