Дело №(1)2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.10.2011 г.                        г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 65» об оспаривании предписания государственного пожарного надзора, -

У С Т А Н О В И Л :

Директор Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 65» (далее ПЛ-65) обратился в районный суд с заявлением об оспаривании предписания государственного пожарного надзора от 26.08.2011 г. № 90/1/90 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, обосновав свои требования тем, что 26.08.2011 г. главным государственным инспектором Новоузенского района по пожарному надзору в ПЛ-65 проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности. По результатам проверки было вынесено предписание от 26.08.2011 г. № 90/1/90 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, состоящие из 37 пунктов. С указанным предписанием он не согласен, поскольку главный государственный инспектор по пожарному надзору при проведении проверки руководствовался требованиями СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Согласно п.2 постановления Министерства строительства РФ от 13.02.1997 г. № 18-7, те положения СНиП 2.01.02-85*, на которых основаны требования строительных норм и правил по проектированию зданий и сооружений различного назначения и инженерных систем, продолжают действовать до пересмотра строительных норм на эти здания и сооружения. Кроме того, из-за отсутствия финансирования устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности не представляется возможным. Просит суд предписание от 26.08.2011 г. № 90/1/90 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности - отменить.

Главный государственный инспектор Новоузенского района по пожарному надзору Трепшин С.В. с заявлением ПЛ-65 не согласен, считает заявление не обоснованным, поскольку при проведении проверки он руководствовался действующим законодательством СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а также Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123. Прежние СНиП 2.01.02-85* предусматривают аналогичные требования пожарной безопасности. Согласно положению ст.37 Закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ организации и их руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Просит суд в удовлетворении заявления ПЛ-65 об оспаривании предписания государственного пожарного надзора, отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2011 г. главным государственным инспектором Новоузенского района по пожарному надзору в ПЛ-65 проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности. По результатам проверки было вынесено предписание от 26.08.2011 г. № 90/1/90 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, состоящие из 37 пунктов.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно положению ст.ст.37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», организации и их руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны в установленный срок и несут ответственность за их несоблюдение.

Отсюда суд приходит к выводу, что оспариваемое предписание государственного пожарного надзора от 26.08.2011 г. № 90/1/90 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, вынесено в соответствии с требованиями СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а также Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123, в пределах своих полномочий и чьи-либо права не были нарушены. Поэтому в удовлетворении заявления ПЛ-65 об оспаривании предписания государственного пожарного надзора, следует отказать.

Доводы директора ПЛ-65 Саблина Ф.В. в том, что главный государственный инспектор по пожарному надзору при проведении проверки руководствовался не тем законодательством, а также отсутствие финансирование на устранение выявленных нарушений пожарной безопасности, которые суд во внимание не принимает, признает не достоверными, поскольку главный государственный инспектор по пожарному надзору при проведении проверки руководствовался действующим законодательством в соответствии с требованиями СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а также Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123, в пределах своих полномочий и чьи-либо права не были нарушены. Отсутствие финансирования, как не заложенного в бюджет, на устранение выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности, не имеет значение по делу и не является юридически значимым обстоятельством.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 65» об оспаривании предписания государственного пожарного надзора от 26.08.2011 г. № 90/1/90 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :     / В.А. Денисов. /