Дело №(1)2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01.12.2011 г. г. Новоузенск Новоузенский районный суд Саратовской области в составе : председательствующего судьи Денисова В.А., при секретаре Чапрасовой Т.Н., с участием помощника прокурора Новоузенского района Щегловатова А.П., адвоката Колманова М.С., представляющего интересы истца, удостоверение № 918 и ордер № 89, адвоката Аникеева А.В., представляющего интересы ответчика, удостоверение № 677 и ордер № 99, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования истец ФИО2 обосновал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев. В результате преступных действий ответчика ему причинены телесные повреждения, в частности перелом остистого отростка 11-го грудного позвонка. Данное телесное повреждение расценивается вредом здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня. Противоправными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб на общую сумму 17644 рубля. Материальный ущерб состоит из следующего : приобретение лекарств на общую сумму 1744 рубля; 3300 рублей как оплата за обследование в больнице <адрес>; 2700 рублей как расходы по оплате за проезд в больницу <адрес> и обратно, поскольку из-за перелома позвоночника самостоятельно передвигаться не мог; судебные расходы : 4900 рублей как оплата за проезд в полицию на допросы и суд; 5000 рублей за оказание юридической помощи при составлении искового заявления и за представительство в суде адвоката. Кроме того, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 17644 рубля и моральный вред в размере 100000 рублей. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, не оспаривает нанесение истцу телесных повреждений. Считает, что моральный вред завышен, а также не согласен с суммой 4900 рублей связанной с поездкой на допросы в полицию, так как сотрудник полиции сам приезжал в <адрес> и там их допрашивал. Просит в этой части иска отказать. Выслушав объяснения сторон, адвокатов ФИО5 и ФИО6, изучив материалы дела, а также заслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего, что иск следует удовлетворить частично, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). Как разъясняет п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Исходя из содержания ч.1 ст.42 УПК, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на возмещение материального ущерба и на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено в судебном заседании, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев. В результате преступных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, которые расценивается вредом здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня. Противоправными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, а именно расходы связанные с лечением, то есть приобретение лекарств на общую сумму 1744 рубля; 3300 рублей как оплата за обследование в больнице <адрес>; 2700 рублей как расходы по оплате за проезд в больницу <адрес> и обратно, поскольку из-за перелома позвоночника самостоятельно передвигаться истец не мог. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела : приговором мирового судьи - л.д.12-14; товарными и кассовыми чеками по приобретению лекарств - л.д.8-11; договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.7-8; соглашением по оплате истцом суммы в размере 2700 рублей за проезд в больницу <адрес> и обратно - л.д.5. Отсюда суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению как материального ущерба, так и компенсации морального вреда. Поэтому суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением лекарств на общую сумму 1744 рубля; 3300 рублей как оплата за обследование в больнице <адрес>; 2700 рублей как расходы по оплате за проезд в больницу <адрес> и обратно, поскольку из-за перелома позвоночника истец самостоятельно не мог передвигаться. Расходы в размере 4900 рублей как оплата за проезд в полицию на допросы, которые суд признает как не состоятельными, поскольку истцом не было представлено суду таких доказательств (когда, сколько раз и в какие конкретные дни), а поэтому в этой части исковых требований следует отказать. Кроме этого, расходы по оплате за проезд в полицию на допросы не относятся к судебным расходам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, с учётом характера и степени, причиненных истцу физических страданий, индивидуальных особенностей истца, а именно истец является инвали<адрес> группы, материальное положение ответчика, размер которого составляет 4000 рублей, наличие подсобного хозяйства, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает ответчик, в именно низкое материальное положение. Заявленная сумма истцом в размере 100000 рублей как компенсация морального вреда, которую суд считает необходимым снизить до 40000 рублей, с учётом требований разумности и справедливости. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся : суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции серия КГ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма представителю (адвокату) за оказание юридической помощи, сбор и обобщение необходимых документов, подготовку искового заявления и представление его интересов в судебном заседании в размере 5000 рублей, которая подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца, признав данный размер разумным и справедливым. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. По настоящему делу истец был освобождёна от уплаты государственной пошлины, в силу подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Сумма удовлетворенной части иска составляет 52744 рубля, то в силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию в федеральный бюджет с ответчика, составляет 1782,32 рубля. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения с.В-<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в пользу ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - материальный ущерб : 1744 рубля как расходы, связанные с приобретением лекарств; 3300 рублей как расходы, связанные по оплате за обследование в больнице <адрес>; 2700 рублей как расходы, связанные по оплате за проезд в больницу <адрес> и обратно; 5000 рублей как расходы, связанные по оплате услуг представителя в суде, а также компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а всего 52744 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) рубля, в остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения с.В-<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> х.<адрес> - государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения решения суда.