Дело №(1)2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.01.2012 г.                        г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обосновав свой иск тем, что 11.01.2010 г. между ней и ответчиками был заключен договор займа, по которому она передала ФИО2 и ФИО3 в долг деньги в сумме 248000 рублей. Ответчики обязались до 11.10.2010 г. возвратить ей полученную по данному договору денежную сумму. Договором займа предусмотрено, что в случае не возврата займа в срок, подлежат взысканию проценты за пользование денежных средств в виде 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчики сумму займа ей не возвратили. На неоднократные обращения к ним, ответчики добровольно возвращать долг не желают, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в её пользу деньги в сумме 248000 рублей как сумму основного долга, ежемесячные проценты - 252000 рублей, хотя проценты за каждый день просрочки составляют 1056480 рублей из расчета (248000 x 1 %) x 426 дней = 1056480 рублей, государственную пошлину - 8200 рублей, всего взыскать 508200 рублей.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истицы согласились частично, пояснили, что брали в долг у истицы в сумме 50000 рублей, в последующем переписали расписку на сумму 248000 рублей, так как долго не отдавали долг.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2010 г. между истицей и ответчиками был заключен договор займа, по которому истица передала ФИО2 и ФИО3 в долг деньги в сумме 248000 рублей. Ответчики обязались до 11.10.2010 г. возвратить ФИО1 полученную по данному договору денежную сумму. Договором займа предусмотрено, что в случае не возврата займа в срок, подлежат взысканию проценты за пользование денежных средств в виде 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчики сумму займа ФИО1 не возвратили. На неоднократные обращения к ответчикам, добровольно возвращать долг не желают.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела : договором займа - л.д. 5, из которого видно, что 11.01.2010 г. между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 и ФИО3 в долг деньги в сумме 248000 рублей. Ответчики обязались до 01.10.2010 г. возвратить истице полученную по данному договору денежную сумму. Также договором займа предусмотрено, что в случае не возврата займа в срок, предусмотрены проценты за пользование денежных средств в виде 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в договоре имеется подпись ответчиков. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ займодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменений его условий не допускается.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиками договор займа не оспорен и ими не представлено в суд никаких доказательств того, что деньги им передавались в сумме 50000 рублей, поэтому доводы ответчиков о том, что они получали деньги в сумме 50000 рублей, суд во внимание не принимает, признаёт его не достоверным, так как в договоре займа указана сумма 248000 рублей. Ответчики подтверждают, что писали данную расписку, её не оспаривают. Каких-либо иных доказательств в опровержение суммы займа ответчики не представили, а поэтому, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает необходимым солидарно взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 - 248000 рублей как сумму основного долга, проценты - 252000 рублей, государственную пошлину - 8200 рублей, а всего взыскать 508200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с/с <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> - 248000 рублей как сумму основного долга по договору займа, проценты - 252000 рублей, государственную пошлину - 8200 рублей, всего взыскать 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.