Дело №(1)2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.02.2012 г.              г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<адрес>» имени ФИО3 <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), -

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «<адрес>» имени ФИО3 <адрес> (далее Общество) обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), обосновав свой иск тем, что 25.10.2008 г. водитель Общества ФИО1, управляя автомашиной «КАМАЗ-54115», государственный регистрационный знак №, на <адрес> совершил столкновение с автомобилем «CHEVROLETLACETTI», государственный регистрационный знак № №. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль «CHEVROLETLACETTI» получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Общества ФИО1 из-за нарушения им п.8.7 ПДД и ч.11 ст.12.14 КоАП РФ. ОСАО «<адрес>», в котором был застрахован от ущерба автомобиль «CHEVROLETLACETTI», в качестве страхового возмещения оплатило ремонт указанного автомобиля в размере 218430,72 рублей и обратилось в порядке суброгации в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании 98430,72 рублей с Общества, а также о взыскании 120000 рублей со страховой компании ЗАО «<адрес>», в котором была застрахована гражданская ответственность Общества, в соответствие с Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. Решением Арбитражного суда <адрес> от 14.12.2010 г. с Общества в пользу ОСАО «<адрес>» было взыскано 98430,72 рублей в счёт возмещение ущерба и 2768,61 рублей в качестве компенсации по госпошлине, а также с ЗАО «<адрес>» в пользу ОСАО «<адрес>» было взыскано 120000 рублей страхового возмещения и 4600 рублей расходов по госпошлине. 15.06.2011 г. инкассовым поручением № 983068 со счета Общества в пользу ОСАО «<адрес>» было списано 101199,33 рублей. Виновный в ДТП водитель Общества ответчик по делу - ФИО1 в соответствии со ст.238 и ст.243 Трудового кодекса РФ обязан возместить причиненный Обществу прямой действительный ущерб в полном объёме. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества 98430,72 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, 3937,23 рублей как возмещение расходов по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд, а всего 102367,95 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился и просит суд снизить размер возмещения материального ущерба до минимума с учётом его материального положения.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2008 г. водитель Общества ФИО1 (л.д.12), управляя автомашиной «КАМАЗ-54115», государственный регистрационный знак №, на <адрес> совершил столкновение с автомобилем «CHEVROLETLACETTI», государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобиль «CHEVROLETLACETTI» получил механические повреждения (л.д.7). ДТП произошло по вине водителя Общества ФИО1 из-за нарушения им п.8.7 ПДД и ч.11 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.6). ОСАО «<адрес>», в котором был застрахован от ущерба автомобиль «CHEVROLETLACETTI», в качестве страхового возмещения оплатило ремонт указанного автомобиля в размере 218430,72 рублей и обратилось в порядке суброгации в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании 98430,72 рублей с Общества, а также о взыскании 120000 рублей со страховой компании ЗАО «<адрес>», в котором была застрахована гражданская ответственность Общества, в соответствие с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) с Общества в пользу ОСАО «<адрес>» было взыскано 98430,72 рублей в счёт возмещение ущерба и 2768,61 рублей в качестве компенсации по госпошлине, а также с ЗАО «<адрес>» в пользу ОСАО «<адрес>» было взыскано 120000 рублей страхового возмещения и 4600 рублей расходов по госпошлине. 15.06.2011 г. инкассовым поручением № 983068 (л.д.11) со счета Общества в пользу ОСАО «<адрес>» было списано 101199,33 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

По данному делу возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями ст.ст. 1068, 1081, 238 ТК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право возмещения, если иной размер не установлен законом.

В материалах дела имеется инкассовое поручение № 983068 от 15.06.2011 г. (л.д.11), которое подтверждает, что по решению Арбитражного суда <адрес> от 14.12.2010 г. (л.д.8-9) со счета Общества в пользу ОСАО «<адрес>» было списано 101199,33 рублей.

В силу требований ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», на основании п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ на работника может быть возложена обязанность возмещения ущерба в полном размере, в случае причинения ущерба в результате административного поступка, если он установлен соответствующим государственным органом, должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт первый абзаца первого части первой статьи 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен. Под ущербом причиненным работником третьим лицам следует понимать все суммы, которые выплачены третьим лицам в счет возмещения вреда.

Совершение административного правонарушения ответчиком, в результате которого причинен ущерб Обществу, возмещенный Обществом, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>8 от 25.10.2008 г. (л.д.6 оборот), которым ответчик признан виновным в нарушении п.8.7 Правил дорожного движения и ч.11 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. В действиях второго участника ДТП нарушений ПДД не имеется.

Поэтому суд считает возложить на ответчика обязанность выплатить Обществу всю сумму понесенного им ущерба в размере 98430,72 рублей и судебные расходы, в виде госпошлины оплаченные Обществом при подаче иска в суд в размере 3937,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № 852 т 13.12.2001 г. (л.д.2).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Довод ответчика ФИО1 в том, что суд вправе снизить возмещение материального ущерба с учётом его имущественного положения, который суд во внимание не принимает, признаёт его не достоверным, как не правильное толкование норм материального права.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По рассматриваемому спору умышленность действий ответчика является установленной, поскольку последний, осуществляя правый поворот с левой полосы в нарушении п.8.7 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «CHEVROLETLACETTI», тем самым, причинив ущерб его владельцу, в связи с чем, оснований для уменьшения размера возмещения вреда, по мнению суда, не имеется. Само по себе имущественное положение истца безусловным основанием для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ не является.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<адрес>» имени ФИО3, юридический адрес : <адрес> - 98430,72 рублей как возмещение ущерба в порядке регресса, 3937,23 рублей как судебные расходы в виде государственной пошлины по оплате истцом при подаче иска в суд, а всего 102367 (сто две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.