Дело № 2-421(1)/2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года                                                                                     г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Дворцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Муратовой А.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНОТДЕЛ» (далее ОАО «ФИНОТДЕЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к Муратовой А.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивировав свои требования тем, что 15 июля 2011 года между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Муратовой А.К. заключен договор займа № от 15 июля 2011 года (далее Договор займа). ОАО «ФИНОТДЕЛ» в соответствии с п. 1.2 Договора займа предоставил денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 1.5 Договора займа сроки возврата, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в приложении № 1 к Договору займа. С момента заключения Договора займа ответчица Муратова А.К. неоднократно погашала задолженность с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Договору займа в части подлежащей исполнению ею не исполнены, поэтому они вынуждены обратиться в суд. По состоянию на 17 апреля 2012 года общая задолженность Муратовой А.К. перед ОАО «ФИНОТДЕЛ» составляет 293 554 рубля 32 копейки, из них: сумма основного долга 177 568 рублей 88 копеек; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - 53 984 рубля 38 копеек; неустойка за несвоевременное погашение займа - 62 001 рубль 06 копеек. Просят взыскать с ответчицы Муратовой А.К. общую задолженность в размере 293 554 рубля 32 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины 10 135 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, предупреждена, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам представленным истцом.

Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла части 1 статьи 807 ГК РФ вытекает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 15 июля 2011 года между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Муратовой А.К. заключен договор займа № от 15 июля 2011 года (л.д.8-12). ОАО «ФИНОТДЕЛ» в соответствии с п. 1.2 Договора займа предоставил ответчице Муратовой А.К. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 1.5 Договора займа сроки возврата, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в приложении № 1 к Договору займа. С момента заключения Договора займа ответчица Муратова А.К. неоднократно погашала задолженность с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Договору займа в части подлежащей исполнению ею не исполнены. По состоянию на 17 апреля 2012 года общая задолженность Муратовой А.К. перед ОАО «ФИНОТДЕЛ» составляет 293 554 рубля 32 копейки, из них: сумма основного долга 177 568 рублей 88 копеек; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - 53 984 рубля 38 копеек; неустойка за несвоевременное погашение займа - 62 001 рубль 06 копеек.

Задолженность ответчика подтверждается расчетами, предоставленными ОАО «ФИНОТДЕЛ» (л.д.13)

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 293 554 рубля 32 копейки.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 135 руб.55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Муратовой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ», место нахождения: <адрес>, задолженность в сумме 293 554 (двести девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с Муратовой А.К. в пользу открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» государственную пошлину в размере 10 135 (десять тысяч сто тридцать пять) рублей 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Е.А. Макаров