Номер обезличен(1)2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.08.2010 г. г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

адвоката Лопухова Н.И., представляющего интересы ответчика, удостоверение № 646 и ордер № 266,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Хусаинову Р.Г. об устранение препятствий по обеспечению доступа в домовладение потребителя природного газа для проведения инвентаризации газового оборудования, -

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (далее Общество) обратилось в районный суд с иском к Хусаинову Р.Г. об устранение препятствий по обеспечению доступа в домовладение потребителя природного газа для проведения инвентаризации газового оборудования, указав, что ответчик Хусаинов Р.Г. является собственником домовладения по адресу : ... ... дом Номер обезличен, использует природный газ на приготовление пищи и отопление, то есть является абонентом Общества, лицевой счет № 100645. Ответчик отказывает специалистам Общества в доступе к газовому оборудованию, что является нарушением п.«и» ст.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила) - абонент обязан : обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления доступа специалистам Общества для проведения обследования его газового оборудования. Также ему было разъяснено право Общества, приостановить поставку газа в случае, если он будет препятствовать специалистам Общества в проведении проверок газового оборудования (п.«б» ст.45 Правил). Так, 16.04.2010 г. ответчик не предоставил доступ специалистам Общества для проведения обследования его газового оборудования. Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ специалистам Общества в его домовладение для проведения работ по обследованию газового оборудования, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4000 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель Общества юрисконсульт Болоболов А.Н., действующий по доверенности от 10.12.2009 г. № 46-04-2799 д, сроком до 31.12.2010 г., со всеми процессуальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил суду, что в адрес ответчика 19.03.2010 г. было направлено уведомления о том, что 16.04.2010 г. по его месту жительства ... ... дом Номер обезличен будет проведено обследование (инвентаризация) его газового хозяйства. В момент проведения проверки 16.04.2010 г. ответчик не предоставил доступ специалистам Общества для проведения обследования его газового оборудования. Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ специалистам Общества в его домовладение для проведения работ по обследованию газового оборудования, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4000 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик Хусаинов Р.Г. в судебном заседании с иском Общества не согласился и пояснил суду, что он является собственником домовладения по адресу : ... ... дом Номер обезличен и является абонентом Общества, использует природный газ на приготовление пищи и отопление. 22.03.2010 г. от Общества он получил уведомление о том, что 19.04.2010 г. по его месту жительства будет проведено обследование (инвентаризация) его газового хозяйства. В этот день он находился дома, ждал представителей Общества, но, ни кто в этот день к нему не приехал. В последствие из искового заявления он узнал, что представители Общества приезжали по его месту жительства 16.04.2010 г. для обследования газового оборудования. В этот день он с женой уезжал в г.Саратов и дома ни кого не было. Каких-либо препятствий, по доступу представителей Общества к его газовому оборудованию, он не чинит. Обследование его газового хозяйства представителями Общества проводилось 25.03.2010 г. и 15.07.2010 года. Просит суд в иске Обществу отказать.

Выслушав объяснения представителя истца Болоболова А.Н., ответчика Хусаинова Р.Г. и его адвоката Лопухова Н.И., изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска Общества к Хусаинову Р.Г. об устранение препятствий по обеспечению доступа в домовладение потребителя природного газа для проведения инвентаризации газового оборудования, следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.56 Правил - проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хусаинов Р.Г. является собственником домовладения по адресу : ... ... дом Номер обезличен и является абонентом Общества, лицевой счет № 100645, использует природный газ на приготовление пищи и отопление. Обществом, в адрес ответчика 19.03.2010 г. было направлено уведомление о том, что 19.04.2010 г. по его месту жительства г.Новоузенск улица Гражданкина дом № 14 будет проведено обследование (инвентаризация) его газового хозяйства -л.д.26. 22.03.2010 г. ответчик получил от Общества данное уведомление -л.д.27. В этот день ответчик находился дома, ждал представителей Общества, но, они в этот день к нему не приехали. Однако, представители Общества проводили проверку по месту жительства ответчика 16.04.2010 г. -л.д.18-19 (акт обследования от 16.04.2010 г.). Каких-либо препятствий, по доступу представителей Общества к газовому оборудованию, ответчик не чинит. Обследование его газового хозяйства представителями Общества проводилось 25.03.2010 г. -л.д.16-17 и 15.07.2010 г. -л.д.24-25.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика, а также материалами дела.

Кроме этого, эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель Хусаинова Н.И. (жена ответчика) пояснила суду, что её муж - Хусаинов Р.Г. является собственником домовладения по адресу : ... ... дом Номер обезличен. 22.03.2010 г. от Общества они получили уведомление о том, что 19.04.2010 г. по их месту жительства будет проведено обследование (инвентаризация) газового хозяйства. В этот день она и муж находились дома, ждали представителей Общества, но, ни кто в этот день к ним не приехал. В последствие от мужа она узнала, что представители Общества приезжали по их месту жительства 16.04.2010 г. для проверки газового оборудования. В этот день их дома не было, уезжали в г.Саратов. Каких-либо препятствий, по доступу представителей Общества к газовому оборудованию, они не чинят. Обследование их газового хозяйства представителями Общества проводилось 25.03.2010 г. и 15.07.2010 года.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он проживает с ответчиком по соседству. Его мать ФИО6 преклонного возраста. После инсульта с кровати не встает, на улицу не выходит, и не могла расписываться в уведомлении, о передачи уведомления Хусаинову. Со слов Хусаинова Р.Г. он знает, что Хусаинов получил от Общества уведомление на 19.04.2010 г. о проведении проверки газового оборудования. Однако ни кто не приезжал. Проверка была проведена 16.04.2010 года.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что с ответчиком она проживает по соседству. 16.04.2010 г. из Общества по её месту жительства приезжали представители, которые проверяли её газовое оборудование. После этого они пошли проводить проверку к ФИО3, но их дома не оказалось. На другой день она сказала ФИО5, что к ним приезжали из Общества проверять газовое оборудование. ФИО5 ей пояснила, что они получили уведомление из Общества о проведении проверки газового оборудования на 19 апреля 2010 года. В этот день они сидели весь день на лавочке возле дома, но к ним, ни кто из Общества не приехал.

Отсюда суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательства о том, что ответчик препятствует по обеспечению доступа специалистам Общества в его домовладение для проведения работ по обследованию газового оборудования, хотя сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ по предоставлению доказательств, как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, что Обществом, в адрес ответчика 19.03.2010 г. было направлено уведомление о том, что 19.04.2010 г. по его месту жительства ... ... дом Номер обезличен будет проведено обследование (инвентаризация) его газового хозяйства -л.д.26. 22.03.2010 г. ответчик получил от Общества данное уведомление -л.д.27. В этот день ответчик находился дома, ждал представителей Общества, но, они в этот день к нему не приехали. Однако, представители Общества проводили проверку по месту жительства ответчика 16.04.2010 г. -л.д.18-19 (акт обследования от 16.04.2010 г.), из которого усматривается, что абонент недоступен, для проведения осмотра газового хозяйства, не реагировал на звонки и стук в дверь и окно. Каких-либо препятствий, по доступу представителей Общества к газовому оборудованию, ответчик не чинит. Обследование его газового хозяйства представителями Общества проводилось 25.03.2010 г. -л.д.16-17 и 15.07.2010 г. -л.д.24-25.

С учетом всех представленных сторонами доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Общества к Хусаинову Р.Г. об устранение препятствий по обеспечению доступа в домовладение потребителя природного газа для проведения инвентаризации газового оборудования, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из указанной нормы закона следует, что возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца производится только при удовлетворении исковых требований, а истцу в иске отказано, а поэтому взыскание судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины также следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Хусаинову Р.Г. об устранение препятствий по обеспечению доступа в домовладение потребителя природного газа для проведения инвентаризации газового оборудования - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: / В.А. Денисов. /