Номер обезличен(1)2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.08.2010 г. г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

представителя истицы - Живитер А.А., по нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой А.А. к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о взыскании морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

Морозова А.А. обратилась в районный суд с иском к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области (далее Администрация) о взыскании морального вреда.

В обосновании своих исковых требований истица Морозова А.А. пояснила суду, что она проживает по адресу : ... микрорайон Номер обезличен дом Номер обезличен квартира Номер обезличен вместе с бабушкой ФИО5 и дедушкой ФИО4. Бабушка является её опекуном на основании постановления Администрации от 03.05.2006 г. № 385 и является инвалидом 3 группы. Дедушка инвалид 2-й группы, болен туберкулёзом и с 1996 года состоит на «Д» учете с диагнозом «Инфильтративный туберкулёз легких в фазе распада и обсеменения БК+». В связи с заболеванием дедушки, они с 1996 года неоднократно обращались в Администрацию для предоставления им квартиры с изолированной комнатой для больного дедушки. Госсанэпиднадзор в Новоузенском районе представил справку о том, что жилищные условия неудовлетворительные, контактных по квартире 4 человека. Однако Администрацией квартира не предоставлялась, хотя согласно ст.11 Закона Саратовской области от 27.03.1996 г. «О противотуберкулёзной помощи и защите населения от туберкулёза» Администрация обязана была представить отдельную квартиру вне очереди. Отсюда она была вынуждена проживать в квартире, не приспособленной для проживания с больным дедушкой. В результате проживания в не приспособленной квартире она заразилась туберкулёзом. С 26.02.2009 г. она состоит на «Д» учете в МУЗ «Новоузенская ЦРБ» в противотуберкулёзном кабинете с диагнозом инфильтративный туберкулёз S9 S10 правого легкого МТБ (+). Неоднократно проходила лечение в больнице г.Саратова. В настоящее время находится на лечении в Саратовском областном противотуберкулёзном диспансере и требуется проведение операции. В связи с приобретенным заболеванием ей пришлось уйти в академический отпуск, тем самым прервать обучение в Новоузенском сельскохозяйственном техникуме, поскольку из-за имеющегося заболевания её не допускают до производственной практики. В техникум она поступила в 2007 году на отделение «Технология продукции общественного питания». Отсюда она не имеет возможность получить образование по выбранной профессии. Размер компенсации морального вреда она оценивает в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Просит суд взыскать с Администрации в её пользу 500000 рублей и судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченные ею при подаче иска в суд в сумме 200 рублей.

Представитель истицы - Живитер А.А., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 16.07.2010 г., сроком на три года, со всеми процессуальными полномочиями, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Считает, что при установлении попечительства над истицей Морозовой А.А. и вынесения постановления Главы администрации от 03.05.2006 г. № 385, Администрация не выполнила все требования законодательства, предусмотренные Федеральным законом «Об опеки и попечительства», а также ст.ст.121, 146 Семейного кодекса РФ. В частности, лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, устанавливается Правительством Российской Федерации от 01.05.1996 г. № 542, а также лиц, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих санитарным и техническим правилам и нормам. Будучи несовершеннолетней, истица вынуждена была проживать в квартире, не приспособленной для проживания с больным дедушкой Чичкан П.И., который с 1996 года состоит на «Д» учете с диагнозом «Инфильтративный туберкулёз легких в фазе распада и обсеменения БК+». В результате проживания в не приспособленной квартире она заразилась туберкулёзом. С 26.02.2009 г. истица состоит на «Д» учете в МУЗ «Новоузенская ЦРБ» в противотуберкулёзном кабинете с диагнозом инфильтративный туберкулёз S9 S10 правого легкого МТБ (+). В настоящее время истица находится на лечении в Саратовском областном противотуберкулёзном диспансере и требуется проведение операции. В связи с приобретенным заболеванием ей пришлось уйти в академический отпуск, тем самым прервать обучение в техникуме, поскольку из-за имеющегося заболевания её не допускают до производственной практики. Отсюда она не имеет возможность получить образование по выбранной профессии. Также, истица ограничена в общении со сверстниками. Просит суд взыскать с Администрации в пользу истицы 500000 рублей как компенсация морального вреда и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Представитель Администрации Кочегаров А.Н., действующий по доверенности от 01.09.2009 г., сроком на три года, со всеми процессуальными полномочиями, с иском не согласен и пояснил суду, что в данном случае действующим законодательством возможность компенсации морального вреда не предусмотрена. Кроме этого, ФИО4 и ФИО5 состояли на учете на улучшение жилищных условий с 1996 года, но при наличии заболевания в 2006 году оформили опеку над истицей, подвергая сознательно здоровье внучки опасности заболевания туберкулёзом. Вины в данном случае Администрации нет. Также ФИО5 (бабушка истицы) уже обращалась в суд с иском о компенсации морального вреда и решением Новоузенского районного суда от 15.06.2010 г. в иске ФИО5 было отказано. Просит суд в иске Морозовой А.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Выслушав объяснения истицы Морозовой А.А., её представителя - Живитер А.А., представителя Администрации Кочегарова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.146 Семейного кодекса РФ, опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями) лица, лишенные родительских прав. Не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине и лица, которые по состоянию здоровья (пункт 1 статьи 127 настоящего Кодекса) не могут осуществлять обязанности по воспитанию ребенка, а также лица, проживающие в жилых помещениях, не отвечающих санитарным и техническим правилам и нормам.

Статья 127 того же Кодекса предусматривает, что усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такой Перечень заболеваний утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.05.1996 г. № 542, согласно которому лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, это : туберкулез (активный и хронический) всех форм локализации у больных I, II, V групп диспансерного учета.

В судебном заседании установлено, что истица Морозова А.А. проживает по адресу : ... микрорайон Номер обезличен дом Номер обезличен квартира Номер обезличен вместе с бабушкой ФИО5 и дедушкой ФИО4. Бабушка инвалид 3-й группы и являлась её опекуном на основании постановления Администрации от 03.05.2006 г. № 385. Дедушка инвалид 2-й группы, болен туберкулёзом и с 1996 года состоит на «Д» учете с диагнозом «Инфильтративный туберкулёз легких в фазе распада и обсеменения БК+». Семья ФИО4 состояли на учете на улучшение жилищных условий с 1996 года, как больные заразными формами туберкулёза. Будучи несовершеннолетней, истица вынуждена была проживать в квартире, не приспособленной для проживания с больным дедушкой ФИО4. В результате проживания в не приспособленной квартире истица заразилась туберкулёзом. С 26.02.2009 г. истица состоит на «Д» учете в МУЗ «Новоузенская ЦРБ» в противотуберкулёзном кабинете с диагнозом инфильтративный туберкулёз S9 S10 правого легкого МТБ (+). В настоящее время истица находится на лечении в Саратовском областном противотуберкулёзном диспансере и требуется проведение операции. В связи с приобретенным заболеванием ей пришлось уйти в академический отпуск, тем самым прервать обучение в техникуме, поскольку из-за имеющегося заболевания её не допускают до производственной практики.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 пояснила суду, что истица ей приходится внучкой. Родители внучки злоупотребляли спиртными напитками, вели аморальный образ жизни, воспитанием дочери не занимались и решением Новоузенского районного суда от 21.02.2006 г. были лишены родительских прав. Согласно постановлению Главы администрации Новоузенского муниципального района она назначена опекуном. Внучка проживает по её месту жительства. Её муж ФИО4 инвалид 2-й группы, болен туберкулёзом и с 1996 года состоит на «Д» учете с диагнозом «Инфильтративный туберкулёз легких в фазе распада и обсеменения БК+». С 1996 года они состояли на учете на улучшение жилищных условий, как больные заразными формами туберкулёза. Будучи несовершеннолетней, внучка, вынуждена была проживать по её месту жительства в квартире, не приспособленной для проживания с больным туберкулёзом. В результате проживания в не приспособленной квартире внучка заразилась туберкулёзом. С 26.02.2009 г. она состоит на «Д» учете в МУЗ «Новоузенская ЦРБ» в противотуберкулёзном кабинете с диагнозом инфильтративный туберкулёз S9 S10 правого легкого МТБ (+). Она не знала, что внучка может заболеть, т.к. у неё своих двое детей, они не болеют, хотя проживаю все в одной квартире, и она не могла в то время отказать от внучки. В настоящее время внучка находится на лечении в Саратовском областном противотуберкулёзном диспансере и требуется проведение операции. В связи с приобретенным заболеванием ей пришлось уйти в академический отпуск, тем самым прервать обучение в техникуме, поскольку из-за имеющегося заболевания её не допускают до производственной практики. Отсюда она не имеет возможность получить образование по выбранной профессии. Также, внучка ограничена в общении со сверстниками.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила суду, что с истицей она проживает по соседству. Знает, что дедушка истицы болен туберкулёзом. Истица также болеет туберкулезом, и настоящее время находится на лечении в Саратовском областном противотуберкулёзном диспансере. В связи с приобретенным заболеванием ей пришлось уйти в академический отпуск, тем самым прервать обучение в техникуме, поскольку из-за имеющегося заболевания её не допускают до производственной практики. Также, истица ограничена в общении со сверстниками, из дома ни куда не выходит.

Отсюда суд приходит к выводу, что при установлении попечительства над истицей Морозовой А.А. и вынесения постановления Главы администрации от 03.05.2006 г. № 385, Администрация не выполнила все требования законодательства, предусмотренные Федеральным законом «Об опеки и попечительства», а также ст.ст.121, 146 Семейного кодекса РФ. В частности, лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, который устанавливается Правительством Российской Федерации от 01.05.1996 г. № 542, а также лиц, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих санитарным и техническим правилам и нормам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п.2 ст.1101 ГК РФ - Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, которую суд считает снизить до 150000 рублей, при этом, учитывая характер причиненных истице физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, а именно истица с 26.02.2009 г. состоит на «Д» учете в МУЗ «Новоузенская ЦРБ» в противотуберкулёзном кабинете с диагнозом инфильтративный туберкулёз S9 S10 правого легкого МТБ (+). В настоящее время истица находится на лечении в Саратовском областном противотуберкулёзном диспансере и требуется проведение операции. В связи с приобретенным заболеванием ей пришлось уйти в академический отпуск, тем самым прервать обучение в техникуме, поскольку из-за имеющегося заболевания её не допускают до производственной практики. Отсюда она не имеет возможность получить образование по выбранной профессии. Также, истица ограничена в общении со сверстниками. Поэтому сумма 150000 рублей подлежит взысканию с Администрации в пользу истицы.

Доводы представителя Администрации в том, что ФИО5 (бабушка истицы) уже обращалась в суд с иском о компенсации морального вреда и решением Новоузенского районного суда от 15.06.2010 г. в иске ФИО5 было отказано, которые суд во внимание не принимает, признает их как не достоверными, поскольку ФИО5 обращалась в суд с иском к Администрации о предоставления ей и супругу жилого помещения и компенсации морального вреда, а это свидетельствует о разности характера спорного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истица оплатила государственную пошлину, согласно квитанции отделения Сбербанка от 15.07.2010 г., в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, место нахождения : ... ... ... в пользу Морозовой А.А., дата рождения Дата обезличена г., место рождения ... области, проживающей по адресу : ... ... микрорайон Номер обезличен дом Номер обезличен квартира Номер обезличен - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей как компенсация морального вреда и государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 200 (двести) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: / В.А. Денисов. /