Номер обезличен(1)2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.08.2010 г. г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.,

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осадчего Д.А. к Букину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л :

Осадчий Д.А. обратился в районный суд с иском к Букину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 20.08.2009 г. между ним и ответчиком Букиным С.А. был заключен договор займа, по которому он передал Букину С.А. в долг деньги в сумме 50000 рублей, Букиным С.А. был подписан данный договор. Ответчик обязался ежемесячно по 10 000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца до 20.01.2010 г. возвратить ему полученную по данному договору денежную сумму. В установленный договором срок должник сумму займа ему не возвратил. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с Букина С.А. в его пользу долг в размере 50000 рублей, проценты - 2605 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 553005 рублей 68 копеек.

В судебном заседании истец Осадчий Д.А. поддержал своё исковое заявление, просит иск удовлетворить.

Ответчик Букин С.А. с иском согласился частично, согласен выплатить истцу долг 50000 рублей, проценты и государственную пошлину, а с компенсацией морального вреда не согласен.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2009 г., между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 50 000 рублей, ответчиком договор подписан. Ответчик обязался ежемесячно по 10 000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца до 20.01.2010 г. возвратить ему полученную по данному договору денежную сумму, однако сумму займа не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Осадчего Д.А., и не оспариваются ответчиком, а также материалами дела : договором займа -л.д. 5, из которого видно, что Букин С.А., Дата обезличена г. рождения, взял в долг у Осадчего Д.А. 50 000 рублей, Букин С.А. обязался ежемесячно по 10 000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца до 20.01.2010 г. возвратить полученную по данному договору денежную сумму, имеется подпись ответчика.

Таким образом, суд считает, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа. Материалами дела подтверждено, что свое обязательство по возврату долга ответчик Букин С.А. не выполнил.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из договора займа от 20.08.2009 г. следует, что Букин С.А. обязался возвращать долг ежемесячно по 10000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца до 20.01.2010 г. г., однако, до сих пор долг не возвращен. Каких-либо иных доказательств в опровержение суммы займа и ее возврата ответчик не представил, а поэтому, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает необходимым взыскать с Букина С.А. 50000 рублей как сумму основного долга, проценты и судебные расходы, т.к., в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменений его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с Букина С.А., составляет 2605 рублей 68 копеек, исходя из предоставленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается.

В части взыскания с ответчика морального вреда в размере 500000 рублей суд считает, необходимо истцу отказать, так как в силу ст.56 ГПК РФ по предоставлению доказательств, как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

По настоящему делу, исходя из имущественного положения истца, судом уменьшен размер государственной пошлины, подлежащий по делам при подаче иска в суд, в силу пункта 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку при подаче иска в суд истцом была не доплачена сумма в размере 1378,17 рублей, то в силу подпунктов 1 и 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию в федеральный бюджет с ответчика, составляет 1378,17 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Букин С..А., дата рождения Дата обезличена г. рождения, место рождения ... области, проживающего по адресу : ..., ..., ..., дом Номер обезличен, в пользу Осадчего Д.А., Дата обезличена г. рождения, место рождения ... области, проживающего по адресу : ... ... ... дом Номер обезличен «б» квартира Номер обезличен, сумму займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты - 2 605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего - 53 005 (пятьдесят три тысячи пять) рублей 68 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Букина С.А., дата рождения Дата обезличена г. рождения, место рождения ... области, проживающего по адресу : ..., ..., ..., дом Номер обезличен - в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1378 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.