Номер обезличен(1)2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Демидовой В.П.

при секретаре Бежиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоузенске гражданское дело по исковому заявлению Дерюгин А.Ю. к Плеханов В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Дерюгин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Плеханову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в июне 2009 года он дал в долг Плеханову В.В. деньги в сумме 58 000 рублей. Плеханов В.В. пояснил ему, что деньги нужны на развитие малого бизнеса и 13.06.2009 года собственноручно им была написана расписка, в которой было указано, что деньги в сумме 58 000 рублей должны быть возвращены 25.01.2010 г. В установленный срок Плеханов В.В. деньги не вернул. Он неоднократно напоминал ответчику о возврате долга, но Плеханов обещал отдать деньги позже в связи с возникшими трудностями. Затем стал скрываться. Поэтому он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Плеханова В.В. сумму долга 58 000 рублей

В судебном заседании истец Дерюгин А.Ю. в полном объеме поддержал исковые требования.

Ответчик Плеханов В.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с предъявленными исковыми требованиями Дерюгина А.Ю. полностью согласен. Судом принято письменное признание иска Плехановым В.В.

Выслушав истца, исследовав представленные им доказательства, суд находит исковое заявление Дерюгина А.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании Дерюгин А.Ю. передал по договору займа - расписке 13 июня 2009 года 58 000 рублей Плеханову В.В. сроком до 25 января 2010 года, но ответчик в установленный срок и до настоящего времени сумму займа в добровольном порядке истцу не возместил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд считает оплаченную истцом государственную пошлину в размере 2540 рублей подлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дерюгин А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ... ... ..., ... ... в пользу Дерюгина А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ... ... ..., дом Номер обезличен - 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей основного долга.

Взыскать с Плеханова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ... ... ..., ... ... в пользу Дерюгига А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ... ... ..., дом Номер обезличен уплаченную государственную пошлину в сумме 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в десять дней в Саратовский областной суд через районный суд.

Судья В.П. Демидова