Дело № 2-578 (1)/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 августа 2012 года г. Новоузенск Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Дворцовой С.В., с участием представителя истца Миронова И.Н., Скачковой Н.В., ответчиков Узаховой М.Т., Борисова В.Н., Гвай Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к Узаховой М.Т., Борисову В.Н., Гвай Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с исковым заявлением к Узаховой М.Т., Борисову В.Н., Гвай Н.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Узахова М.Т. получила в дополнительном офисе Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Кредит был представлен под поручительство Борисова В.Н., которое было оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также под поручительство Гвай Н.С., которое было оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 2.1 указанных договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителей перед кредитором при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячно равными долями. Однако в нарушение обязательства, предусмотренные договором, Узаховой М.Т. не исполнялись. Погашение основного долга не производилось. Несмотря на напоминания должникам об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчики не предприняли мер к погашению образовавшейся задолженности. В результате размер задолженности по кредитному договору составил 133 036 руб. 98 коп., из которых: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 126 470 руб. 98 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 13 марта 2012 года по 13 июля 2012 года в размере 6 165 руб. 11 коп., пени по просроченному основному долгу за период с 13 марта 2012 года по 13 июля 2012 года в размере 274 руб. 65 коп., пени по просроченным процентам за период с 13 марта 2012 года по 13 июля 2012 года в размере 126 руб. 24 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга в сумме 133 036 руб. 98 коп., кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 860 руб. 74 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом начиная с 14 июля 2012 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основанного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14,5 % ( в соответствии с кредитным договором) поделенные на количество календарных дней в году ( 365 в 2012 году). В судебном заседании представители ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Миронов И.Н. и Скачкова Н.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчики Узахова М.Т., Борисов В.Н., Гвай Н.С. исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что в настоящее время погасили дополнительно 26 000 рублей в счет задолженности по кредитному договору. Представитель истца Скачкова Н.В. в связи с этим в судебном заседании представила заявление о снижении исковых требований и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 109 172 руб., из которых: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 100 470 руб. 98 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 7 768 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 637 руб. 67 коп., пени по просроченным процентам за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 294 руб. 88 коп. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст. 322 ГК РФ). Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Узаховой М.Т. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 14,5% годовых (л.д. 13-18). Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб. в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет Узаховой М.Т. Свои обязательства по выдаче кредита истцом исполнены. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполняются, поэтому у нее образовалась задолженность перед банком по кредитному договору в размере 109 172 руб., из которых: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 100 470 руб. 98 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 7 768 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 637 руб. 67 коп., пени по просроченным процентам за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 294 руб. 88 коп. Пунктом 4.7. кредитного договора № установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности возвратить кредит, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита. В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ОАО «Россельхозбанк» и Борисовым В.Н., ОАО «Россельхозбанк» и Гвай Н.С. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства (л.д.67-71, 90-94). Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, требования истца о применении к ответчикам солидарной ответственности являются правомерными, поскольку вытекают из условий договора, а также из требований, предусмотренных ст.ст. 323, 363 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету на 14 августа 2012 года, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет основной и просроченный долг в размере 109 172 руб., из которых: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 100 470 руб. 98 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 7 768 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 637 руб. 67 коп., пени по просроченным процентам за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 294 руб. 88 коп. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности по кредитному договору от ответчиков не поступило, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по договору займа в общей сумме 109 172 руб. Определением Новоузенского районного суда от 19 июля 2012 года по ходатайству истца в качестве обеспечительных мер по иску наложен арест в пределах суммы иска на имущество Узаховой М.Т., Борисова В.Н., Гвай Н.С.. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до исполнения настоящего решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 860 руб.74 коп. (л.д. 11), в связи со снижением исковых требований истец просит взыскать расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 383 руб. 44 коп., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 477 руб. 30 коп. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39,173, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, решил: удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к Узаховой М.Т., Борисову В.Н., Гвай Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме. Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала с Узаховой М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Борисова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Гвай Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 109 172 (сто девять тысяч сто семьдесят два) руб., из которых: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 100 470 (сто тысяч четыреста семьдесят два) руб. 98 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 7 768 (семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 637 (шестьсот тридцать семь) руб. 67 коп., пени по просроченным процентам за период с 13 марта 2012 года по 14 августа 2012 года в размере 294 (двести девяносто четыре) руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 383 (три тысячи триста восемьдесят три) руб. 30 копеек. Возвратить открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 477 (четыреста семьдесят семь) руб. 30 коп. Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала с Узаховой М.Т., Борисова В.Н., Гвай Н.С. денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом начиная с 15 августа 2012 года по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14,5 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году. Сохранить действие обеспечительных мер о наложении ареста на имущество ответчиков, установленных по определению Новоузенского районного суда от 19 июля 2012 года - до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2012 года Судья Е.А. Макаров
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.