Дело № 2-597(1)-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2012 г. г. Новоузенск. Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шутова Д.В. при секретаре Фоминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Муратовой А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Форус Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Муратовой А.К., мотивируя свои требования тем, что 25.10.2011 года между Банком и Муратовой А.К. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0200-11-025-0079-0 от 25.10.2011 года. Истец акцептовал в соответствии с условиями кредитного договора путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, сумму в размере 200 000 руб. Кредит предоставлялся на срок до 21.10.2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком заключен договор о залоге транспортных средств № 0200-11-025-0079-0/З1 от 25.10.2011 года. В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности, которое является неотъемлемой частью договора о залоге, а именно - автомобиль №, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 141855 рублей. Поскольку заемщик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату обращения в суд обязательства по кредитному договору не исполнены, Банк был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2011 года, взыскать в пользу ЗАО «Форус-банк» с ответчика общую задолженность в размере 229367 рублей 39 копеек, в том числе текущую задолженность по основному долгу в размере 144444 рублей 40 копеек, просроченную задолженность по основному долгу в размере 43829 рублей 41 копейки, задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 41093 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9493 рублей 67 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ИЖ 27175-036, ПТС № ММ, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 141855 рублей. В судебное заседание представитель истца Торопова Е.Д., действующая на основании доверенности №93 от 01.11.2011 года не явилась, представила ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, выражает согласие на вынесение заочного решения. Ответчик Муратова А.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление, что просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями, согласна, признает их. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что 25.10.2011 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Муратовой А.К. был заключен кредитный договор, путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 25.10.2011 года. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем выдачи наличных денежных средств через кассу сумму в размере 200000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 21.10.2014 года. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором проценты в размере 34 % годовых. В соответствии с п. 1.5 «Существенных условий кредитования» заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. Согласно п.1.6 «Существенных условий кредитования», при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. В нарушение своих обязательств ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от 25.10.2011 года, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортных средств № от 25.10.2011 года. В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности, которое является неотъемлемой частью договора о залоге, а именно: - автомобиль ИЖ 27175-036, ПТС № №,государственный регистрационный номер № залоговой стоимостью 141855 рублей. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с «Существенными условиями кредитования», «Условиями предоставления кредита», кредитным договоров ответчик обязан осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике. Установлено, что ответчиком неоднократно нарушались свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. До настоящего времени обязательства ответчиком, надлежащим образом по кредитному договору выполнены не были. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 229367 рублей 39 копеек: из которых 144444 рублей 40 копеек сумма основного долга, 43829 рублей 41 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 41093 рубля 58 копеек задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам. Кроме того, 9493 рубля 67 копеек составили расходы по оплате государственной пошлины. Учитывая изложенное, положения Закона, а также, принимая во внимание, что ответчик полностью согласился с исковыми требованиями, не представил никаких возражений относительно факта заключения договора кредита, обстоятельств его неисполнения, расчета образовавшейся задолженности, суд считает, что требования истца являются правомерными и доказанными, с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2011 года в сумме 229 367 рублей 39 копеек. Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от 25.10.2011 года, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортных средств № от 25.10.2011 года. В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, которое является неотъемлемой частью договора о залоге, а именно: автомобиль № №ММ, государственный регистрационный номер № 64. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Согласно положениям ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, кредитор, в лице банка вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика Муратовой А.К., получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В связи с изложенным, суд считает, что требование банка следует удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль ИЖ 27175-036, ПТС № ММ, государственный регистрационный знак № 64, залоговой стоимостью 141855 рублей. В силу ст. 350 ч.2 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1 п.п.1,10 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. (в редакции ФЗ от 30.12.2008г. за № 306), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с оговором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В ходе судебных разбирательств, ни сторона истца, ни сторона ответчика по делу не оспорили определенную в договоре залога стоимость заложенного имущества. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества - в 141855 рублей, исходя из суммы заложенного имущества, определенной сторонами в приложении к договору залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 9493 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 964808 от 12.07.2012 года. Суд считает, что данные расходы по оплате госпошлины в сумме 9493 рублей 67 копеекподлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь положениями гражданского законодательства, ст. ст. 14, 56, 67, 94, 233-235, 194 - 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» - удовлетворить. Взыскать с Муратовой А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 229367 рублей 39 копеек, из которых 144444 рублей 40 копеек сумма основного долга, 43829 рублей 41 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 41093 рубля 58 копеек задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме 9493 рубля 67 копеек, а всего сумму 238861 рублей 06 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Муратовой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: автомобиль ИЖ 27175-036, ПТС № ММ, государственный регистрационный знак № 64, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в 141855 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Новоузенский районный суд <адрес>. Судья: Д.В. Шутов