Дело №2-646 (1)/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года г. Новоузенск Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Кулагиной А.С., с участием истца Черниковой Г.Г., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном по исковому заявлению Черниковой Г.Г. к ГУ СО «Облводоресурс», установил: Черникова Г.Г. обратилась в Новоузенский районный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресур» (далее ГУП СО «Облводоресурс») об обязании ответчика демонтировать водяную колонку, находящуюся на ул. Калачевской г. Новоузенска. Свои исковые требования Черникова Г.Г. обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 1989 году ею, совместно с другими жителями г. Новоузенска, на собственные средства был проведен водопровод от центральной трассы ул. Рабочая на ул. Калачевкая г. Новоузенска. Впоследствии ответчик, без ее согласия и согласия, лиц, принимавших строительство указанного водопровода, установил на ул. Калачевская водяную колонку. Данной колонкой пользуются другие жители прилегающих домов, которые не участвовали в строительстве трассы водопровода. В связи с этим Черникова Г.Г. просит суд обязать ответчика на основании ст. 304 ГК РФ демонтировать водяную колонку, находящуюся на ул. Калачевской г. Новоузенска. В судебном заседании истец Черникова Г.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения суду в соответствии с исковым заявлением. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме пояснив, что в настоящее время указанный участок водопровода не является собственностью ГУП СО «Саратовоблводоресурс», а является фактически бесхозяйным недвижимым имуществом. Действительно работниками ГУП СО «Облводоресурс» была установлена на ул. Калачевская водопроводная колонка для обеспечения всех жителей данной улицы водой. Однако этим права истицы не нарушены. Кроме того, истицей не представлены доказательства, что данный водопровод находится в ее собственности. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Черниковой Г.Г. надлежит отказать по следующим основаниям. Так в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, суд должен учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Таким образом, водопровод по ул. Калачевская г. Новоузенска является недвижимым имуществом. Статья 131 ГК РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Ч. 2 ст. 8 ГК РФ определяет, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. В судебном заседании истец Черникова Г.Г. пояснила, что участок водопровода по ул. Калачевская был построен в том числе и на ее средства, однако в органам, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделки с ней, она не обращалась и не имеет свидетельства на регистрацию права собственности на указанной водопроводе у нее не имеется. Таким образом, Черниковой Г.Г. не представлено суду доказательств того, что она является собственником участка водопровода по ул. Калачевская г. Новоузенска Саратовской области. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, решил: в удовлетворении исковых требований Черниковой Г.Г. об обязании государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресур» демонтировать водяную колонку, находящуюся на ул. Калачевской г. Новоузенска, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2012 года Судья Е.А. Макаров