Дело №(1)2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

31.10.2011 г.              г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием адвоката Колманова М.С., представившего удостоверение № 918 и ордер № 86,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении : ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> Дагестанская АССР; гражданки Российской Федерации; образование начальное; не замужем; работающей в магазине «Меркурий» техничкой; проживающей по адресу : <адрес>; не судимой; к административной ответственности не привлекалась,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО7 (далее УУП) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - мелкое хулиганство и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут находясь на <адрес>, выражалась в адрес гражданки ФИО4 грубой нецензурной бранью, а также угрожала ей физической расправой, на её просьбы прекратить не реагировала.

В своей жалобе ФИО1 оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что она выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО4 и подверг штрафу в размере 500 рублей. В адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью она не выражалась. Просит суд постановление УУП от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу и дала суду аналогичные показания, изложенные в жалобе. Просит суд постановление УУП от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1, проживающей по <адрес> и соседями Щеголевыми, проживающими по <адрес>, на протяжении ряда лет сложились неприязненные отношения. Постановлением УУП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела : протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием свидетелей (понятых) ФИО8 и ФИО9, из которого видно, что УУП собственноручно написал : «Гражданка ФИО1 от объяснения (письменного) отказалась, т.к. пояснила, что не умеет, не владеет навыками письма в присутствии двух понятых»; заявлением ФИО4; объяснениями ФИО5 и ФИО4.

Указанные материалы суд во внимание не принимает, признает их не достоверными, поскольку они противоречат друг другу и не согласуются между собой.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1 на <адрес> выражалась в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, без указаний конкретного места совершения административного правонарушения, что в нарушении требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Из заявления и объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут около забора, который огораживает их дворы, ФИО1 выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, а также в адрес её детей. Из объяснения ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда его увидела ФИО1, то начала выражаться в его адрес и в адрес его жены грубой нецензурной бранью.

Кроме того, свидетель ФИО9 пояснила суду, что работает в полиции техничкой. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, на работе она не была. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу. УУП ФИО7 попросил расписаться её в протоколе, но она отказалась подписать протокол. Обозрев протокол об административном правонарушении, в котором имеется не её подпись. ФИО1 она не знает и ни когда не видела.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что работает в полиции техничкой. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, на работе она не была. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу. УУП ФИО7 попросил расписаться её в протоколе и протокол она подписала. ФИО1 она не знает и ни когда не видела.

Также, из постановления прокурора <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки, по обращению ФИО1 о неправомерных действиях УУП ФИО7, в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании, усматривается, что УУП ФИО7 внес ложные сведения в письменные объяснения ФИО11 и ФИО12, которые якобы являлись очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ, хотя ДД.ММ.ГГГГ они в действительности не являлись очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Объяснения он подписали по просьбе и настоянию УУП ФИО7.

Других доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление УУП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Постановление участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить и производство по делу прекратить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :     / ФИО13. /