Дело №(1)/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

21.04.2011 г.              г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием представителя Абрашко В.М., представившего нотариально удостоверенную доверенность от 15.03.2011 г., сроком на три года, со всеми процессуальными полномочиями,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Абрашко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении : Абрашко А.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> <адрес>; гражданина < >; образование < >; < >; < >; проживающего по адресу : <адрес> № <адрес>; не судимого; к административной ответственности не привлекался, -

У С Т А Н О В И Л :

Абрашко А.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района (далее мировой судья) от 17.03.2011 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при следующих обстоятельствах.

21.12.2010 г. в 10 часов 36 минут Абрашко А.В. на 20 км. автодороги Энгельс-Ершов Энгельского района Саратовской области управлял автомашиной марки «< >» государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

В своей жалобе Абрашко А.В. оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и считает, что постановление мирового судьи от 17.03.2011 г. вынесено незаконно и необоснованно, поскольку спиртное он не употреблял и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Также протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены в отсутствии понятых. Кроме этого, мировой судья при вынесении решения не учел требования приказа МВД от 04.08.2008 г. № 676, постановления Правительства от 26.06.2008 г. № 475, а именно акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД составлен не был. Просит суд постановление мирового судьи от 17.03.2011 г. отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Абрашко А.В. поддержал свою жалобу, дал в суде аналогичные показания своей жалобы, дополняя, что протоколы он подписал под диктовку сотрудников ГИБДД, так как не хотел оставлять автомашину на дороге. Просит суд постановление мирового судьи от 17.03.2011 г. отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснение Абрашко А.В. и его представителя Абрашко В.М., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 17.03.2011 г., которым Абрашко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Абрашко А.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2010 г. в 10 часов 36 минут Абрашко А.В. на 20 км. автодороги Энгельс-Ершов Энгельского района Саратовской области управлял автомашиной марки «< >» государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Виновность Абрашко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 170388 от 21.12.2010 г. - л.д.2, из которого видно, что Абрашко А.В. собственноручно написал в протоколе, что он 21.12.2010г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, так как торопился; протоколом 64 № 040574 от 21.12.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, в соответствии с которым, Абрашко А.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие запаха алкоголя из полости рта - л.д.3; протоколом 64 МР № 038389 от 21.12.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 - л.д.4, из которого следует, что Абрашко А.В. собственноручно написал в протоколе, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУВД Саратовской области - л.д.5, из которого усматривается, что 21.12.2010 г. при проверке документов у Абрашко А.В., было выявлено, что водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства марки РRО -100 номер 634521, водитель отказался в присутствии двух свидетелей, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Абрашко А.В. также отказался, сделав собственноручно запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 - л.д.6, из которых следует, что понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же они были под роспись предупреждены об административной ответственности, а также в из присутствии Абрашко А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Абрашко А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходил запах алкоголя изо рта. Кроме того, как усматривается из показаний сотрудника ГИБДД ФИО6 (протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении у мирового судьи - л.д.27), что 21.12.2010 г. он находился в наряде на трассе Ершов-Энгельс с напарником Нуштаевым Дмитрием, была остановлена автомашина под управлением Абрашко А.В., основанием задержания явилось управление автомобилем с запахом алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения, которого он отказался, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Абрашко А.В. также отказался в присутствии двух понятых.

Отсюда суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства, добыты в соответствие с нормами КоАП РФ, а поэтому признает их как достоверные, которые не вызывают у суда сомнений, где данные доказательства, подтверждающие виновность Абрашко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, последовательные, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а поэтому указанные доказательства суд кладет их в основу своего решения.

Объективная сторона правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Абрашко А.В. указанные им в жалобе в том, что он не употреблял спиртное, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а также протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены в отсутствии понятых, которые суд признает как не достоверными и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доводы свидетеля Абрашко М.В. в том, что при составлении протоколов понятые отсутствовали, которые суд признает как не достоверными и не принимает их во внимание, поскольку Абрашко А.В. и Абрашко М.В. приходятся близкими родственниками и данные доводы опровергаются материалами дела.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность Абрашко А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал обстоятельства, содеянного Абрашко А.В., проверил все собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также назначено ему наказание в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, в том числе обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 17.03.2011 г., которым Абрашко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Абрашко А.В. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :     / В.А. Денисов. /