Дело №(1)/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

21.03.2011 г.               г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Корнилова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района от 09.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Корнилова В.И., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>; гражданина < >; образование < >; < >; проживающего по адресу : <адрес> № <адрес>; не судимого; к административной ответственности не привлекался, -

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов В.И. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района (далее мировой судья) от 09.02.2011 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при следующих обстоятельствах.

20.01.2011 г. в 15 часов 00 минут Корнилов В.И. на 124 км. автодороги Урбах-Алгай в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки «< >» государственный регистрационный знак < > регион в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Корнилов В.И. просит об отмене постановления мирового судьи от 09.02.2011 г., считая его незаконным, поскольку он хотел пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, но освидетельствование было проведено только на КП ДПС, а обязательное повторное исследование не проводилось, анализы он никакие не сдавал. 09.02.2011 г. он не находился в состоянии алкогольного опьянения, никогда не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Корнилов В.И. поддержал жалобу в полном объеме, пояснив, что автомобилем управлял в трезвом состоянии. Из-за болезненного состояния он принимает лекарства. Просит суд постановление мирового судьи от 09.02.2011 г. отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснение Корнилова В.И. и его представителя Бежина А.А., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 09.02.2011 г., вынесенное в отношении Корнилова В.И. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Корнилова В.И. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2011 г. в 15 часов 00 минут Корнилов В.И. на 124 км. автодороги Урбах-Алгай в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки «< >» государственный регистрационный знак < > регион в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела : протоколом 64 АР № 176791 об административном правонарушении от 20.01.2011 г. - л.д.4; протоколом 64 ОТ № 033678 от 20.01.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством - л.д. 5; актом 64 МА № 031633 от 20.01.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - л.д.6, из которого следует, что на техническом средстве измерения АКПЭ-01.01м было проведено медицинское освидетельствование Корнилова В.И., по результатам которого установлено состояние опьянения 0,620 мл/г, что составляет 1,24 ‰ (промилле), также Корнилов В.И. собственноручно написал в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и поставил подпись.

Свидетель ФИО4 (< >) пояснил суду, что 20.01.2011 г. ему по рации сообщили, что с грейдера слетела машина, попросили прибыть на происшествие, прибыв на происшествие он увидел Корнилова В.И, который шатался, был запах алкоголя из рта, освидетельствование было проведено при понятых, с которым Корнилов В.И. был согласен.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили суду, что 20.01.2011 г. их остановили на КП ДПС и попросили присутствовать при освидетельствовании Корнилова В.И. в качестве понятых. Корнилов В.И. был согласен с освидетельствованием.

Кроме этого, суд считает, что освидетельствование прошло в соответствии с законом. В акте медицинского освидетельствования указано, что на техническом средстве измерения АКПЭ-01.01м было проведено медицинское освидетельствование Корнилова В.И., по результатам которого установлено состояние опьянения 0,620 мг/г, что составляет 1,24 ‰ (промилле), также Корнилов В.И. собственноручно написал «Согласен» и поставил свою подпись.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность Корнилова В.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы Корнилова В.И. в том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, при составлении административного материала, проведение освидетельствования были нарушены нормы КоАП РФ, которые суд во внимание не принимает, признает их не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей. Нарушение норм КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал обстоятельства, содеянного Корниловым В.И., проверил все собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Корнилова В.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также назначено ему наказание в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, в том числе обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 09.02.2011 г., которым Корнилова В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Корнилова В.И. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :     / В.А. Денисов. /