Дело № 12-10(1)2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

21.03.2011 г.              г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием адвоката Колманова М.С., представившего удостоверение № 918 и ордер № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Машурова Н.Д. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела внутренних дел Новоузенского муниципального района Саратовской области от 24.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Машурова Н.Д., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>; гражданина < >; образование < >; < >; работающего < >; проживающего по адресу : <адрес>; не судимого; к административной ответственности не привлекался, -

У С Т А Н О В И Л :

Машуров Н.Д. обратился в районный суд с жалобой на постановление инспектора ППС взвода ДПС ОГИБДД отдела внутренних дел Новоузенского муниципального района (далее инспектор ГИБДД) серия 64 РА № 665294 от 24.02.2011 г., которым Машуров Н.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, при следующих обстоятельствах.

24.02.2011 г. в 10 часов 25 минут Машуров Н.Д., управляя транспортным средством «< >» государственный номер < > регион на улице Революции г.Новоузенска нарушил п.14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества пешеходам на пешеходном переходе.

В своей жалобе Машуров Н.Д. оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ. Просит суд постановление инспектора ГИБДД от 24.02.2011 г. отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Машуров Н.Д. поддержал свою жалобу и пояснил суду, что 24.02.2011 г. примерно в 10 часов 25 минут он на личном автомобиле совместно с женой и дочерью двигался по улице Революции. При подъезде к не регулируемому пешеходному переходу, который расположен на пересечении улиц Революции и Пролетарской, он уступил дорогу женщине, а затем продолжил движение. Он видел, что около железно-бетонных блоков, расположенных возле здания Новоузенского ОВД, на расстоянии 5 метров от проезжей части дороги, шел пешеход. Отъехав от перекрестка на расстояние 50 метров, его остановил сотрудник ГИБДД, который потребовал предъявить документы, заявив, что он не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Он объяснил инспектору ГИБДД, что пешеход не дошел до проезжей части дороги примерно 5 метров и возможно пешеход мог идти по тротуару вдоль городского парка. Сотрудник ГИБДД его слушал, а сказал, что все записано на видеокамеру. После чего составил протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ. Просит суд постановление инспектора ГИБДД от 24.02.2011 г. отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснение Машурова Н.Д. и его адвоката Колманова М.С., допросив свидетелей ФИО8 ФИО9 и ФИО10 изучив и проанализировав представленные материалы дела, суд находит обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 24.02.2011 г., Машуров Н.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из постановления инспектора ГИБДД серия 64 РА № 665294 от 24.02.2011 г., правонарушение выразилось в том, что Машуров Н.Д. управлял транспортным средством и не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе по проезжей части дороги по улице Революции г.Новоузенска.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Следовательно, применение п.14.1 ПДД указывающего, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, возможно только при наличии одновременно двух обстоятельств, это наличие на проезжей части пешеходов, переходящих проезжую часть, и снижение скорости движения данных пешеходов или изменение направления их движения вследствие маневров нарушителя.

В этой связи суд полагает, что постановление инспектора ГИБДД серия 64 РА № 665294 от 24.02.2011 г. вынесено с нарушением установленных законом правил, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ, а именно в части указания в нем мотивированного решения по установленным обстоятельствам дела. В тексте оспариваемого постановления отсутствуют сведения, откуда и в каком направлении следовал автомобиль под управлением Машурова Н.Д. где именно расположен пешеходный переход. Пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не установлен. Кроме того, в постановлении полностью отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о невиновности, а также имеющихся доказательств. При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае инспектор ГИБДД в оспариваемом постановлении не указывает на доказательства вины Машурова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Сам Машуров свою вину отрицает, поясняя, что пешеход не дошел до проезжей части дороги примерно 5 метров и возможно пешеход мог идти по тротуару вдоль городского парка.

Показания Машурова Н.Д. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Пункт 14.1 ПДД предусматривает, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, возможно только при наличии одновременно двух обстоятельств, это наличие на проезжей части пешеходов, переходящих проезжую часть, и снижение скорости движения данных пешеходов или изменение направления их движения вследствие маневров нарушителя.

Какие-либо другие доказательства, подтверждающие вину Машурова Н.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения, в материалах дела отсутствуют (рапорт, схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, самого пешехода, которому водитель не уступил дорогу, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.).

Показания инспектора ГИБДД ФИО7 в том, что Машуров Н.Д. не уступил дорогу пешеходу, а также административный протокол серия 64 АР № 176818 от 24.02.2011 г., суд во внимание не принимает, признавая их не достоверными, поскольку они ни чем не подтверждаются.

Отсюда суд приходит к выводу, что вина Машурова Н.Д. в инкриминируемом ему деянии не доказана, следовательно, в силу п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ППС взвода ДПС ОГИБДД отдела внутренних дел Новоузенского муниципального района Саратовской области серия 64 РА № 665294 от 24.02.2011 г., которым Машуров Н.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей - отменить и производство по делу прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :     / В.А. Денисов. /