Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2010 года.           г. Новоузенск.

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Чиженьковой Е.Ю.,

при секретаре Дворцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ахметова Ж.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 27 мая 2010 года, которым:

Ахметов Ж.Т., <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не работает, проживает и зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ :

27 мая 2010 года мировой судья судебного участка № 1 Новоузенского района Бондарев Ф.Г. вынес постановление, которым признал Ахметова Ж.Т. виновным в административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), совершенном при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> около 15 часов 30 минут Ахметов Ж.Т. на <данные изъяты> области управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.

Ахметов Ж.Т. обратился в Новоузенский районный суд с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное, и прекратить производство по делу в связи с нарушением сотрудником милиции Сотниковым М.А. порядка освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, указывает, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного материала, постановление вынесено в его отсутствие в период его нахождения на стационарном лечении в Новоузенской ЦРБ, о чем он известил мирового судью заблаговременно.        

В судебном заседании Ахметов Ж.Т. поддержал свою жалобу и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртных напитков, о чем сразу в момент задержания сообщил инспектору ДПС <данные изъяты> который сказал, что от него исходит запах алкоголя, отстранил его от управления автомобилем, доставил на КП ОГИБДД Новоузенского ОВД, где он был освидетельствован с помощью аппарата в присутствии двух понятых, которым не разъяснялись их права и обязанности. В присутствии понятых ему объявили, что в его выдохе содержится 0,35 промили, хотя возможно, что это остались показания от предыдущего водителя. Он не согласился с показаниями алкотестера и просил направить на медицинское освидетельствование, но инспектор <данные изъяты> отказал. Им были составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он не отрицает, что расписался в указанных протоколах и в акте в согласии с ними, но сделал это по той причине, что инспектор <данные изъяты> уверил его, что он получит наказание в виде штрафа 500 рублей.      

Свидетели Джаманкулов Е.А. и Гринькова Н.Н. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Ахметова Ж.Т. на КП ОГИБДД. Инспектор сказал, что он ехал на автомобиле в нетрезвом состоянии, им разъяснили права и обязанности, в их присутствии Ахметов Ж.Т. продышал в прибор, им предъявили показания прибора, в чем они и расписались.

Инспектор ДПС ОГИБДД Сотников М.А. пояснил, что в момент задержания автомашины под управлением Ахметова Ж.Т. от последнего исходил запах алкоголя на расстоянии, он был отстранен от управления автомобилем, за руль сел инспектор Казимирский, который доставил Ахметова Ж.Т. на КП ОГИБДД, где он был освидетельствован на приборе, который показал, что он пьян. Были составлены в присутствии двух понятых протокол об административном правонарушении, где Ахметов Ж.Т. написал, что выпил стакан пива и управлял автомашиной; протокол об отстранении от управления, где он расписался в согласии с ним, и акт освидетельствования на состояние опьянения, где Ахметов Ж.Т. написал, что согласен с результатами освидетельствования, расписался в протоколе и в чеке прибора. Поскольку Ахметов Ж.Т. был согласен с показаниями прибора, то у инспектора не было никаких оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Права и обязанности понятым разъяснялись, был показан им прибор, на котором показания были нулевые, это видно из чека.

Выслушав объяснения Ахметова Ж.Т., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ судебное разбирательство по делу производится с участием лица, в отношении которого ведется административное производство.

В силу п.п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> около 15 часов 30 минут Ахметов Ж.Т. на <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес>