Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2010 года                                                      г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Резвановой Г.П.,

при секретаре Кулыбко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фараджева Р.Р.о на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района от 21.09.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоузенского района от 21 сентября 2010 года Фараджев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Фараджевым Р.Р. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, дело производством прекратить в связи с тем, что он не управлял автомашиной № номерной знак №, ею управлял ФИО10, при составлении протоколов понятых не было, ему не предлагали пройти освидетельствование с применением технических средств, также не предлагали пройти медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не вручались, в них он не расписывался, поэтому просит суд его жалобу удовлетворить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Фараджев Р.Р. свою жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании было установлено, что Фараджев Р.Р. 3 июля 2010 года в 03 часа 57 мин. на <адрес> управлял автомашиной № номерной знак № и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Факт того, что Фараджев Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Факт управления Фараджевым Р.Р. автомашиной № 03 июля 2010 года около 03 час.57 мин. на <адрес> подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3показал, что 03 июля 2010 года ночью он совместно с ФИО2 патрулировали по <адрес>, и от дежурного милиции поступило сообщение, что в микрорайоне была драка, и необходимо задержать автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, и доставить водителя данного автомобиля и пассажира в ОВД <адрес> в 03 часа 57 мин. данный автомобиль под управлением Фараджева Р.Р. был остановлен, и ему было предложено проехать в ОВД <адрес> для разбирательства. По прибытии в ОВД <адрес> ФИО4 обнаружил, что от Фараджева Р.Р. исходил запах алкоголя из полости рта на расстоянии, и в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. В присутствии понятых и врача-нарколога ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний также отказался. В присутствии двух понятых инспектором ФИО2 на него были составлены протоколы, в которых он отказался расписываться.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что его пригласили сотрудники милиции 03 июля 2010 года для проведения медицинского освидетельствования. Однако в его присутствии Фараджев Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что ночью 03 июля 2010 года его и жену пригласили сотрудники милиции поучаствовать в качестве понятых, пояснив, что водитель Фараджев Р.Р. отказывается пройти медицинское освидетельствование и необходимо расписаться в протоколах. В их присутствии Фараджеву Р.Р. не предлагали пройти медицинское освидетельствование.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 дала суду аналогичные показания.

Доводы Фараджева Р.Р. о том, что не он управлял автомашиной, а ФИО10, в суде своего подтверждения не нашли, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил суду, что в эту ночь он машиной не управлял, так как был дома, и возле милиции он не был. Доводы Фараджева Р.Р. опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 и не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела.

К показаниям свидетеля ФИО13 ФИО11 следует относиться критически, так как он заинтересован в исходе дела, и его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО10

Доводы Фараджева Р.Р. о том, что протоколы инспектор ФИО4 составлял в отсутствии понятых, опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7 и материалами дела, поскольку во всех протоколах имеются подписи понятых.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5 последовательны, у суда сомнения не вызывают, а также подтверждаются материалами дела.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 в части того, что в их присутствии ФИО4 не предлагал Фараджеву Р.Р. пройти медицинское освидетельствование, не могут быть признаны судом, как доказательства отсутствия вины у Фараджева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как они опровергаются имеющимися материалами дела.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 01.07 1994 года (с изменениями и дополнениями), водитель обязан пройти по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения при наличии определенных признаков, однако Фараджевым Р.Р. указанное требование выполнено не было.

Факт того, что Фараджев Р.Р. в эту ночь находился в алкогольном опьянении, им не отрицается, а факт того, что ночью 03.07.2010 года не он управлял автомобилем №, а ФИО14., ничем в суде не подтвержден.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Фараджева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал обстоятельства содеянного Фараджевым Р.Р., проверил все собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Фараджева Р.Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района от 21 сентября 2010 года в отношении Фараджева Р.Р.о о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фараджева Р.Р. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Г.П. Резванова