Дело №(1)/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

11.11.2010 г.            г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 118,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сергеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района от 14.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении : Сергеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>; гражданина <адрес> образование <адрес>; <адрес>; имеющего <адрес>; <адрес>; работающего <адрес>; проживающего по адресу : <адрес>; не судимого, к административной ответственности не привлекался, -

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев В.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района (далее мировой судья) от 14.09.2010 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при следующих обстоятельствах.

19.06.2010 г. в 21 час Сергеев В.В. на улице Хлебный городок г. Новоузенска Саратовской области, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак В 694 ТР 64 регион в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе, Сергеев В.В. просит об отмене постановления мирового судьи от 14.09.2010 г., считая его незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял автомашиной в трезвом состоянии и данное дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствии, чем нарушены его права.

В судебное заседание Сергеев В.В. пояснил суду, что 19.06.2010 г. в 21 час управлял он автомашиной в трезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД в больнице его не освидетельствовали. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие Он постоянного был дома, находился в отпуске, его никто не вызывал для участия в судебном заседании. О том, что дело рассмотрено без него, он узнал 29.09.2010 г., когда сам пришел в судебный участок. Просит суд постановление мирового судьи от 14.09.2010 г. отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснение Сергеева В.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 14.09.2010 г., вынесенное в отношении Сергеева В.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сергеева В.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2010 г. в 21 час Сергеев В.В. на улице Хлебный городок г. Новоузенска Саратовской области, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак В 694 ТР 64 регион в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела : протоколом 64 АР № 099884 об административном правонарушении от 19.06.2010 г. - л.д. 4, в котором Сергеев В.В. собственноручно написал : «не умышленно»; протоколом 64 ОУ № 114748 об отстранении от управления транспортным средством - л.д. 5; актом 64 МА № 012846 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - л.д.6, из которого следует, что на техническом средстве измерения АКПЭ-01.01 в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование, результаты освидетельствования показали, что алкоголь в выдохе обследуемого составляет 1,315 мг/л, то есть 2,63 промилле.

Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность Сергеева В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Довод Сергеева В.В. и его адвоката Аникеева А.В. о том, что управлял он автомашиной в трезвом состоянии, который суд во внимание не принимает, признает его не достоверным. Кроме этого, суд считает, что освидетельствование прошло в соответствии с законом. Также управление Сергеевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу об административном правонарушении.

Утверждение в жалобе Сергеева В.В. о том, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления мирового судьи - не может.

Как видно из материалов дела, мировой судья принимал меры по извещению Сергеева В.В. о месте и времени рассмотрения дела, где направлялось заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Кроме этого, мировым судьей было вынесено постановление о принудительном приводе Сергеева В.В., которое осталось без исполнения, поскольку его местонахождение установить не представилось возможным. Данное обстоятельство суд признает как умышленное уклонение от рассмотрения дела в суде, с целью уйти от административной ответственности после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а отсюда суд считает, что мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии Сергеева В.В..

На основании изложенного суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал обстоятельства, содеянного Сергеевым В.В., проверил все собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Сергеева В.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также назначено ему наказание в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, в том числе обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Бондарева Ф.Г. судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 14.09.2010 г., которым Сергеев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Сергеева В.В. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :     / В.А. Денисов. /