Дело Номер обезличен(1)/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

13.08.2010 г. г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новоузенске административное дело по жалобе Перевязкина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Бондарева Ф.Г. от 15.07.2010 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении : Перевязкина А.И., дата рождения Дата обезличена г., место рождения ... района ...; гражданина ...; образование ...; женатого, имеющего ...; работающего ЗАО «...» ...; проживающего по адресу : ... ... ... ... дом Номер обезличен; не судимого; к административной ответственности не привлекался, -

У С Т А Н О В И Л :

Перевязкин А.И. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района (далее мировой судья) от 15.07.2010 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при следующих обстоятельствах.

19.06.2010 г. в 16 часов 30 минут Перевязкин А.И. на улице Целинной г.Новоузенска Саратовской области управлял автомашиной марки «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак Н 656 УР 64 регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

В своей жалобе Перевязкин А.И. оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и считает, что постановление мирового судьи от 15.07.2010 г. вынесено незаконно и необоснованно, поскольку спиртное он не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Кроме этого, дело было рассмотрено в его отсутствии. В постановлении о привлечении его административной ответственности указано, что он не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом. Просит суд постановление мирового судьи от 15.07.2010 г. отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Перевязкин А.И. поддержал свою жалобу, дал в суде аналогичные показания своей жалобы, просит суд постановление мирового судьи от 15.07.2010 г. отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснение Перевязкина А.И., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 15.07.2010 г., которым Перевязкин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Перевязкина А.И. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2010 г. в 16 часов 30 минут Перевязкин А.И. на улице Целинной г.Новоузенска Саратовской области управлял автомашиной марки «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак Н 656 УР 64 регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Виновность Перевязкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серия 64 АП № 099846 от 19.06.2010 г., составленного в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО5, из которого видно, что Перевязкин А.И. от дачи объяснения отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 64 ОУ № 114745, составленного в присутствии двух понятых, основанием отстранения от управления транспортным средством послужило «резкий запах алкоголя из полости рта на расстоянии; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение серия 64 МР № 012547, составленного в присутствии двух понятых; протоколом задержания транспортного средства; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД, объяснениями свидетелей (понятых) ФИО6 и ФИО5, а также врача терапевта ФИО4, из которых усматривается, что на требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, Перевязкин А.И. отказался.

Доводы Перевязкина А.И. указанные им в жалобе в том, что он не употреблял спиртное, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а также дело было рассмотрено в его отсутствии, которые суд признает как не достоверными и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, в материалах дела имеется уведомление о вручении Перевязкину А.И. судебной повестки, что им же и не отрицалось в судебном заседании. Как следует из материалов дела : рапорта сотрудника ДПС ОГИБДД, объяснений свидетелей (понятых) ФИО6 и ФИО5, а также врача терапевта ФИО4 и сотрудника ГИБДД ФИО7 (протокол судебного заседания у мирового судьи -л.д.18-19), что на требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, Перевязкин А.И. отказался. Данные доказательства суд признает как достоверные, которые не вызывают у суда сомнений, где данные доказательства, подтверждающие виновность Перевязкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, последовательные, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а поэтому вышеуказанные доказательства суд кладет их в основу своего решения, поскольку они добыты в соответствии с КоАП РФ.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность Перевязкина А.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал обстоятельства, содеянного Перевязкиным А.И., проверил все собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Перевязкина А.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также назначено ему наказание в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, в том числе обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района от 15.07.2010 г., которым Перевязкин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Перевязкина А.И. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : / В.А. Денисов. /