ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     с. Новая Усмань               «20» июня 2011 года

          Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Некричий О.А.,

подсудимого Филиппова Алексея Александровича,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Минаковой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Некричий О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от 23.03.2011г., которым

Филиппов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, жителя <адрес>, гражданин РФ, холостой, неработающий, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, ранее судимый:

1. 24.11.2003г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 162,64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.06.2005г. по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 31.05.2005г. условно досрочно на 2 месяца 3 дня.
2. 29.04.2010г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.11.2010г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

             Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от 23.03.2011г. Филиппов А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свобода, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев., возложены дополнительные обязанности.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.04.2010г. определено исполнять самостоятельно.

Помощник прокурора Новоусманского района Некричий О.А. обратилась в Новоусманский районный суд с апелляционным представлением на данный приговор, считает, что он вынесен с нарушением уголовного закона и подлежит изменению: в приговоре мировым судьей в нарушение ч. 4 ст. 74 УК РФ не решен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору от 29.04.2010г., резолютивную часть приговора необходимо дополнить ссылкой на редакцию УК РФ с учетом изменений Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В судебном заседании помощник прокурора Некричий О.А. поддержала апелляционное представление. Полагает, что мировым судьей в мотивировочной и резолютивной части приговора допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания, в связи с чем он подлежит изменению.

           Подсудимый Филиппов А.А. в суде апелляционной инстанции вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, он не возражает против удовлетворения представления прокурора.

           Защитник Калабухова С.П. также не возражает против удовлетворения представления прокурора, ходатайство Филиппова А.А. о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства поддержала.

            Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в его отсутствие.

            Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

            Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

           Филиппов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>. Находясь на месте, Филиппов А.А. увидел на столбе линии электропередач блоки учета электроэнергии. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Филиппов А.А. при помощи принесенных с собой инструментов отсоединил от столба и тайно умышленно похитил три блока учета электроэнергии марки СЕ 101, принадлежащие ОАО «Энергострой-холдинг», стоимостью 1282 рубля 79 копеек каждый, на общую сумму 3848 рублей 37 копеек. С похищенным Филиппов А.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться и по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ОАО «Энергострой-холдинг» материальный ущерб в размере 3848 рублей 37 копеек.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филиппова А.А. мировым судьей квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

После совершения Филипповым А.А. преступления ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ внесены изменения, в частности в ст. ст. 74, 158 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; из ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ, ареста.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

Данные требования закона мировым судьей учтены не были, а потому действия Филиппова А.А. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Наказание Филиппову А.А. назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих его личность, признания им вины и всех обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, явки с повинной, рецидива преступлений, отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к смягчению наказания.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Вместе с тем не мотивировал свое решение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

При указанных обстоятельствах приговор от 23.032010г. подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора - удовлетворению.

Оснований для изменения Филиппову А.А. меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 367, 368 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.), назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого Филиппов А.А. должен доказать свое исправление.

Дополнительно обязать Филиппова А.А. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения Филиппову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.), приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.04.2010г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пластиковый корпус от блока учета электроэнергии и пассатижи уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от 23.03.2011 года в отношении Филиппова Алексея Александровича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора. В остальной части приговор от 23.03.2011 года в отношении Филиппова Алексея Александровича оставить без изменения.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: